Решение № 2А-2117/2017 2А-2117/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-2117/2017

Дело № 2а-2117/17


Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

с участием административного истца ФИО1, представителя ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми ФИО, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о признании незаконными решений, актов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявленным к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее - Инспекция), в котором просит:

- признать Акт № от Дата, на сумму ... руб. несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- признать Решение № от Дата, на сумму ... руб. несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- признать постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от Дата на сумму ... руб. несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- признать решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от Дата на сумму ... руб. несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене.

- признать Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № по состоянию на Дата несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене;

- признать Решение № от Дата несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене.

Заявленные требования мотивирует тем, что в период с Дата, с Дата по Дата сотрудники ИФНС России по Дзержинскому района г. Перми проводили выездную проверку индивидуального предпринимателя ФИО1. Дата был составлен Акт № по результатам выездной налоговой проверке, согласно которому доначислено налогов ... руб. (в т.ч. доначислен НДФЛ в сумме ... руб., доначислен ЕСН в сумме ... руб., доначислен НДС в сумме ... руб.), штрафных санкций ... руб., пени - .... Итого по акту начислено ... руб. Дата было вынесено ИФНС Дзержинского района г. Перми решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии с которым общая сумма штрафных санкций, доначисленных налогов, пени, недоимки уже составила меньшую сумму и равнялась ... руб.

За защитой своих прав и обжалования решения № от Дата истец обратился в Арбитражный суд Пермского края. В результате рассмотрения заявления вынесено решение № от Дата, по которому суд признал недействительным Решение в части привлечения истца к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме ... рублей, а также в части привлечения по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа, превышающей ... руб., как не соответствующее в данной части НК РФ. Налоговым органом до вынесения Арбитражным судом Пермского края решения № от Дата было вынесено новое скорректированное Решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от Дата и Постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от Дата всего на общую сумму ... руб. Постановление № от Дата было направлено судебным приставам-исполнителям и Дата приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району № г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО открыто исполнительное производство № от Дата, предмет взыскания: налоги, сборы, пени, штрафы в размере ... руб.

В последствии ввиду несогласия истца с данными актами налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) истца. Определением от Дата в отношении истца введена процедура наблюдения временным управляющим. По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Пермского края было принято решение № от Дата отказать в признании несостоятельным (банкротом) истца, взыскать в пользу временного управляющего ФИО сумму в размере ... руб. за понесенные им расходы и оплату его вознаграждения.

В скором времени было произведено списание суммы в размере .... со счета, открытого на имя истца в ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя №, № от Дата. Списанная сумма превышала на ... сумму взысканную судом в пользу временного управляющего ФИО сумму в размере ... С вышеуказанными постановлениями истец ознакомлен не был, чем был лишён возможности на судебную защиту своих имущественных интересов. Денежные средства, превышающие понесенные расходы и оплату вознаграждения временного управляющего ФИО в сумме ... рублей ему возвращены не были.

Судебные приставы ОСП по Дзержинскому району № г. Перми УФССП России на основании Постановления № от Дата вынесли Постановление № от Дата, ограничивающее распоряжение принадлежащим истцу автомобилем .... В последствии было внесено постановление за № от Дата о запрете на снятие и изменение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля. Дата составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятия автомобиля .... Процедура изъятия была проведена на основании исполнительного производства, открытого ввиду поступления исполнительного документа Постановления № от Дата, выданного ИФНС Дзержинского района г. Перми и проходила без соответствующего решения суда о лишении истца права собственности. Во время изъятия собственности судебными приставами-исполнителями были превышены должностные полномочия, что выразилось в создании ДТП с участием а/м, принадлежащего судебному-приставу ФИО и получения им травмы. В то же время в результате данного происшествия истец .... Факт ... зафиксирован в Акте судебно-медицинского исследования № от Дата. Прибывшие на место сотрудники ГИББД изъяли все документы на автомобиль и водительское удостоверение, оснований для изъятия водительского удостоверения не было, а документы на автомобиль вообще не подлежат изъятию и при этом не было выдано временное разрешение на право управления, что подтверждается информационным письмом № от Дата (из материалов уголовного дела №...), как того требует приказ МВД России от Дата № «О внесении изменений в образец временного разрешения на право управления транспортным средством, утвержденный приказом МВД России от 01.08 2002».

Дальнейшее развитие этого инцидента привело к уголовному преследованию ... УК РФ. Дата в рамках расследования уголовного дела истец находился под подпиской о невыезде, но для того, чтобы привести к следователю на допрос Дата истца задержали и принудительно доставили в ... и необоснованно поместили в ..., где он провёл несколько часов, и только затем его доставили к следователю, что подтверждается .... Результатом рассмотрения материалов уголовного дела в суде явился вердикт коллегии присяжных заседателей от Дата, и приговором № от Дата истец признан непричастным к совершению данного преступления.

Во время и по окончанию судебного процесса .... Он был вынужден ...

Дата ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми вынесла новое решение № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Используя свое право на защиту, истец обратился в суд. По результатам рассмотрения дела судом в решении по делу № ... от Дата заявленные требования были удовлетворены частично и решение ИФНС Дзержинского района г. Перми № от Дата было признано недействительным.

В то же время истец в судебном порядке обратился с заявлением о защите своего права собственности в отношении автомобиля ..., который был арестован, изъят и помещён на стоянку. В результате вступившего в законную силу судебного решения № от Дата автомобиль ..., освобожден от ареста и исключен из акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата.

Также необоснованность уголовного преследования следственными органами подтверждается решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № от Дата. Суд решил компенсировать моральный вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия вред независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия в размере ... руб.

Принятие ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми Акта № от Дата и Решения № от Дата само по себе не привело к прекращению предпринимательской Деятельности. Законность и правомерность Акта № от Дата и решения № от Дата не подлежат сомнению, ибо каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, но Постановления № от Дата и Решение № от Дата непосредственно ограничили возможность ведения предпринимательской деятельности и их дальнейшее право применение идут в разрез с положениями ст.ст. 35, 49 Конституции РФ.

Ограничения, возникшие в результате принятия в качестве исполнительного документа Постановления № от Дата и Решение № от Дата, открытия на их основании исполнительного производства выразились в аресте расчетного счета в ... и аресте и помещения на стоянку автомобиля ..., который использовался для работы разъездного характера.

Акт № от Дата, Решения № от Дата № от Дата, Постановление № от Дата, вынесенные ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми существенно ограничили предпринимательские возможности истца до такой степени, что он не смог заниматься предпринимательской деятельностью, что выразилось в её прекращении. Дата ему выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

...

Дальнейшее развитие событий в противостоянии истца и налоговой инспекции началось с вынесения заочного решение по делу № от Дата, которое было отменено после заявления истца. Следующее исковое заявление с требованием уплатить пени № от Дата со стороны ИФНС по ... району г. Перми поступило мировому судье судебного участка № ... района г. Перми, но было по подсудности перенаправлено мировому судье судебного участка № ... района г. Перми, по результатам рассмотрения принято решение № от Дата. При рассмотрении дела судом было установлено, что истец не является индивидуальным предпринимателем, но суд согласился с исковыми требованиями ИФНС по ... району г. Перми, взыскал задолженность в размере ... руб., в т.ч., пени по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере ... руб., за период с Дата по Дата,. пени по НДС в размере ... руб. за период с Дата по Дата, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере ... руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в размере ... руб., пени по единому налогу на вменённый доход за период с Дата, по Дата в размере ... руб. Из приведённых цифр и дат видно, что ИФНС по ... району г. Перми продолжала начислять пени в то время, когда он уже не являлся индивидуальным предпринимателем.

Дата истцу стало известно о том, что по его карте произведен арест судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства открытого на основании исполнительного документа Постановления № от Дата, который в последствии отменён.

Дата судебные приставы-исполнители вынесли Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства открытого на основании исполнительного документа Постановления № от Дата, которое было отменено ввиду вынесения Постановления об окончании исполнительного производства от Дата и на основании исполнительного документа от Дата, Уточнения к постановлению № от Дата в связи с полным погашением задолженности.

После обращения в ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми от Дата и ИФНС России Индустриальному району г. Перми от Дата получен ответ № от Дата и № от Дата. Согласно ответа ИФНС России по Индустриальному району г. Перми № от Дата, из ИФНС России по ... району г. Перми Дата была передана задолженность в общей сумме ... рублей, в т.ч. налог ... руб., пени ... руб., штраф ... руб. Сумма общей задолженности на Дата составляет ... руб., в том числе налог ... руб., пени ... руб., штраф ...

Дата истцом написано обращение для составления акта взаиморасчетов в ИФНС России по Индустриальному району г. Перми. В полученном акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам пеням, штрафам и процентам № по состоянию на Дата за ним числится задолженность в общей сумме ... руб. (в т.ч. НДС в сумме ...., задолженность по пеням ..., штрафы ...., ЕНВД ...., задолженность по пеням ...., штрафы ....).

В ответ на заявление об отмене Акта № от Дата, Решения № от Дата., Постановления № от Дата., Решения № от Дата., Решения № от Дата. Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № по состоянию на Дата в вышестоящий орган - Управление ФНС России по Пермскому краю получен ответ № от Дата. В ответе высказано мнение, что оснований для отмены вышеперечисленный документов со стороны налоговой службы не имеется.

В нормах НК РФ присутствует противоречие по уплате налогов, сборов, штрафов индивидуальными предпринимателями - не представляется возможным разделить имущество физического лица и индивидуального предпринимателя, а право без судебного взыскания налога, сбора, штрафа с индивидуального предпринимателя за счет его имущества предусмотрено по решению налогового органа в НК РФ, но в тоже время невозможно взыскание денежных средств и имущества физического лица только на основании решения налогового. Невозможно разделить имущество индивидуального предпринимателя и физического лица, поэтому нормы ст. ст. 46. 47 НК РФ в случае утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя противоречат п. 2 пп. 1 ст. 235 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 237 ГК РФ, п. 3 ст. 35 Конституции РФ, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Налоговый органы с ... года не обращались в суд за взысканием с истца суммы указанной в Акте № от Дата, № от Дата, либо в Постановление № от Дата, либо в Решение № от Дата, либо в Акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № по состоянию на Дата. На сегодняшний день нет судебного решения об отчуждении автомобиля, изъятию водительского удостоверения, документов на автомобиль, принадлежащих истцу денежных средств на счёте ... сверх установленной суммы вознаграждения временному управляющему в деле o банкротстве. Эти противоправные действия стали возможны благодаря вынесению налоговым органом обжалуемых актов. Также налоговым органом пропущен срок для обращения, в суд и истек срок общей исковой давности в ... лет, поэтому обжалуемые акты подлежат отмене.

Административный истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам изложенным в иска. Также пояснил, что требование о признании Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № по состоянию на Дата несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене ошибочно заявлено ... раза.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, простил в части требований в удовлетворении отказать, в связи с пропуском сроков для обращения в суд, в части требований производство по делу прекратить, в связи с обжалованием истцом таких решений налогового органа в Арбитражном суде Пермского края. Также указал, что акты сверок к решениям налогового органа, которые могут быть обжалованы, не относятся.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Индустриальному району г. Перми с требованиями истца не согласился, указав на то, что акт сверки расчетов не является нормативным актом и не влечет для истца правовых последствий.

Определением от Дата прекращено производство по делу в части признания несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене решение № от Дата на сумму ... руб., решение № от Дата.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в части в виду следующего.

Согласно положений ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом уставлено, что ИФНС Росси по Дзержинскому району г. Перми проведена выездная налоговая проверка в отношении ИП ФИО1 По итогам проверки составлен акт № от Дата. В заключение акта указано на то, что по результатам проверки установлено занижение плательщиком за ... год НДС - ... руб., НДФЛ - ... руб., ЕСН - ... руб. По результатам проверки с налогоплательщика взыскано НДС за ... год – ... руб., НДФЛ – ... руб., ЕСН – ... руб., пени по НДФЛ – ... руб., по ЕСН – ... руб., по НДС – ... руб.

ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за неуплату суммы налога в виде штрафа в размере ...% от неуплаченной суммы по НДФЛ в сумме ... руб., по ЕСН за ... год в размере ... руб., за ... год в размере ... руб., по НДС в сумме ... руб.; всего штрафная санкция – ... руб.

ИП ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов. Назначен штраф в размере ... руб.

ИП ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление деклараций назначена штрафная санкция в размере ... руб.

Всего по акту выездной налоговой проверки доначислено налогов ... руб., в т.ч. НДФЛ в сумме ... руб., ЕСН в сумме ... руб., НДС в сумме ... руб., штрафных санкций ... руб., пени – ... руб., итого по акту ... руб.

Дата ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми вынесено постановление №, которым постановлено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пени и штрафа) от Дата №, срок исполнения которого истек Дата, от Дата №, срок исполнения которого истек Дата, а после их неисполнения решений в бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений, в размере неуплаченных налогов ... руб., пени ... руб., штрафов ... руб., всего ... руб.

Решением ИФНС по Дзержинскому району г. Перми от Дата № постановлено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ИП ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата №, от Дата №, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неоплаченных налогов ... руб., пени ... руб., ... руб., всего ... руб.

С жалобой на указанные акты истец обратился в УФНС России по Пермскому краю Дата.

Решением УФНС России по Пермскому краю от Дата № жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Из пояснений истца следует, что о вынесении решения № от Дата, постановления № от Дата он узнал Дата, однако с этого момента он их не оспаривал. Также истец знал о вынесении акта № от Дата, поскольку данный акт исследовался при вынесении решения Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу А50-37266/2009.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные положения о применении сроков обжалования содержались в главе 25 ГПК РФ, на момент вынесения обжалуемых административным истцом актов налогового органа.

Ответчиком указано о пропуске сроков обжалования актов, вынесенных налоговым органом.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку об оспариваемых акте № от Дата на сумму ... руб., постановлении № от Дата на сумму ... руб., решении № от Дата на сумму ... руб. истцу стало известно не позднее Дата, установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о признании незаконными указанных актов налогового органа пропущен, уважительность причин пропуска срока не установлено, с учетом того, что пропуск установленного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене акта № от Дата, на сумму ... руб., постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от Дата на сумму ... руб., решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от Дата на сумму ... руб. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о признании Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № по состоянию на Дата несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене, суд пришел к следующему.

Дата ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в адрес ФИО1 направлено информационное письмо №, которым Инспекция направила для рассмотрения и осуществления сверки акт совместной сверки расчетов по налогам, пеням и штрафам от Дата №. Налогоплательщику предложено произвести сверку данных акта сверки расчетов и предоставить в налоговый орган экземпляр акта сверки расчетов с заполненными графами по данным налогоплательщика и подписью. На каждой странице рекомендовано предоставить отместку о согласовании с разногласиями или без разногласий, подпись налогоплательщика, а также написать о наличии расхождений.

Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № произведена сверка расчетов за период с Дата по Дата.

Указанный акт ФИО1 подписан, проставлены отметки о несогласии с суммами, а также о наличии разногласий по ним.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, акт ИФНС по Индустриальному району г. Перми, оспариваемый ФИО1, может быть признан судом незаконным только в случае наличия совокупности двух обстоятельств: несоответствие решения нормативным правовым актам и нарушение таким решением прав и законных интересов заявителя.

Поскольку Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № от Дата не является нормативным актом, не влечет наступлению правовых последствий для истца, носит информационный характер, разъясняет истцу действия, необходимые совершить для рассмотрения заявления ФИО1, отражает существующую задолженности и не предписывает проведения каких-либо действий в отношении налогоплательщика, учитывая, что данное информационное письмо права и законные интересы истца не затрагивает, суд, оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше правовых норм, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № по состоянию на Дата несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене.

Учитывая изложенное, а также то, что административным истцом не указано какие права и законные интересы административного истца нарушены оспариваемыми актами, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 суд не находит, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 предъявленных к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о признании несоответствующим действующему законодательству, незаконным, недействительным и подлежащим отмене: акт № от Дата на сумму ... руб.; постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от Дата на сумму ... руб.; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от Дата на сумму ... руб.; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № по состоянию на Дата – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья– О.М. Завьялов