Решение № 2А-2999/2018 2А-2999/2018 ~ М-1661/2018 М-1661/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-2999/2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-2999/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-2999/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре А.И. Газизовой,

с участие представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – представитель административного истца) обратилась в суд к ФИО2 (далее — административный ответчик) с административным исковым заявлением, указывая, что 01 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №11 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 налоговый период в размере 48 666 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу по состоянию на 23 декабря 2016 года в размере 340 рублей 60 копеек, по налогу на имущество с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 налоговый период в размере 16 545 рублей 00 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 налоговый период в размере 1 314 рублей 00 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по состоянию на 23 декабря 2016 года в размере 09 рублей 20 копеек, всего 66 874 рубля 86 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 103 рублей 12 копеек в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны». 18 августа 2017 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, ФИО2 имеет (имел) в собственности (зарегистрированы) объекты недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства:

- гараж, адрес: 423800, Россия, ..., ГСК Турбина-77, с кадастровым номером ..., площадью 22. Дата регистрации права 01 февраля 1998 года,

- квартира, адрес: 423831, Россия, ..., кадастровый ..., площадью 83,10. Дата регистрации права 27 августа 2010 года,

- жилой дом, адрес: Россия, ..., кадастровый ..., площадью 458,10. Дата регистрации права 12 февраля 2013 года.

На основании главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, решения городского совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 19 ноября 2008 года ... «О земельном налоге», административному ответчику начислен налог на землю. Налоговый орган направил в адрес ФИО2 налоговое уведомление ... от 12 сентября 2016 года, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику начислены пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО2 требования от 23 декабря 2016 года ... об уплате сумм налога, пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено в полном объеме.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 16 545 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 314 рублей 00 рублей, на общую сумму 17 859 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации, объектам налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на оснований сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, и указанные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 2 указанного закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент образования задолженности) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.Согласно статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Согласно положению пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет (имел) в собственности (зарегистрированы) объекты недвижимого имущества, земельные участки:

гараж, адрес: 423800, Россия, ..., ГСК Турбина-77, с кадастровым номером ..., площадью 22. Дата регистрации права 01 февраля 1998 года,

квартира, адрес: 423831, Россия, ..., кадастровый ..., площадью 83,10. Дата регистрации права ...,

жилой дом, адрес: Россия, ..., кадастровый ..., площадью 458,10. Дата регистрации права ....

На основании главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, решения городского совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 19 ноября 2008 года №35/6 «О земельном налоге», административному ответчику начислен налог на землю. Налоговый орган направил в адрес ФИО2 налоговое уведомление ... от 12 сентября 2016 года, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении (л.д. 9-11).

Согласно пункту 1 стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым органом должнику выставлено требование ... с предложением уплатить задолженность. Из представленного административным истцом реестра на отправку заказной корреспонденции следует, что данное требование направлено в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.7-8).

Произведенные представителем административного истца расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета пени и относительно административных исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Проверяя соблюдение ИФНС России по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны 18 августа 2017 года. В суд административное исковое заявление подано 14 февраля 2018 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом был соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, в требовании ... от 23 декабря 2016 года ФИО2 предлагалось в срок до 10 февраля 2017 года оплатить недоимку и пени в общей сумме 66 990 рублей 67 копеек. В пределах установленного срока налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 01 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны по заявлению ИФНС по г. Набережные Челны был вынесен судебный приказ.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно заявленных требований со стороны административного ответчика не поступило. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 714 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, проживающий по адресу: ..., проспект Х.Туфана, ..., в доход государства недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 16 545 рублей, земельный с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 314 рублей, на общую сумму 17 859 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 714 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания А.И. Газизова

Решение суда вступило в законную силу «___» _________________2018 года

Судья Э.А. Додин