Решение № 2-2196/2019 2-2196/2019~М-2242/2019 М-2242/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2196/2019

копия

УИД 89RS0005-01-2019-003193-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

с участием помощника прокурора Мальчиковой Э.В.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 18 марта 2019 года ответчик признана виновной в совершении в отношении нее предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ преступления, в результате которого ей были причинены физические страдания, связанные с перенесенной болью, а также нравственные страдания, связанные с унижением и невозможностью вести привычный образ жизни. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150000 рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, поддержали изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно указали, что ответчик не посещала истца в больнице, не предпринимала мер к примирению, извинения принесены ею вынужденно по настоянию адвоката в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. Истец была беспричинно избита, длительное время (с октября 2018 по февраль 2019 года) находилась на больничном, из-за чего была вынуждена уволиться, подав заявление об увольнении по собственному желанию, последние два больничных листа ей не оплатили, действия работодателя она не оспаривала. В настоящее время она ..., реагирует на смену погоды (...), не может давать прежнюю нагрузку ... и вести прежний образ жизни. Полагала, что из-за ответчика осталась без работы и потеряла доход, живет на алименты.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с иском не согласилась, указав, что истец уволилась по собственному желанию, следовательно, ее (ответчика) вина в этом отсутствует. Она понесла наказание за совершенное преступление, этого достаточно. Истцу ничего не препятствовало при рассмотрении уголовного дела заявить о компенсации морального вреда, однако она этого не сделала, чтобы позднее обратиться в суд и получить с нее дополнительные деньги за подачу иска. ... От встреч с истцом она не уклонялась, вопрос можно было решить без суда, но к ней никто не обращался, чтобы потом получить судебные расходы. Полагала, что истец «тянет» с нее деньги за то, за что она уже ответила.

Выслушав стороны, представителя истца, заключение прокурора, полагавшей, что требования иска подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ (если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, причинены физические или нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 29 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 18 марта 2019 года ответчик ФИО3 признана виновной в совершении в отношении истца ФИО1 предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ преступления.

Из данного приговора следует, что около 3 часов 40 минут 7 октября 2018 года ФИО3, ..., в ходе конфликта с истцом, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанесла ей не менее ..., после чего нанесла не менее двух ударов ... причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Из приговора и заключения эксперта № от 14 января 2019 года следует, что в результате действий ФИО3 у ФИО1 образовались повреждения в виде ..., ..., которые вызвали длительное расстройство здоровья и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также ... и ... которые не расцениваются как вред здоровью, так как не вызывали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, факт причинения ответчиками истцу физических и нравственных страданий (вреда здоровью средней тяжести), то есть морального вреда, установлен вступившим в законную силу приговором суда и дополнительному доказыванию не подлежит. Следовательно, истец вправе рассчитывать на компенсацию виновным лицом причиненного ей вреда, в том числе морального, и её требования в данной части являются обоснованными.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения.

Разрешая вопрос о размере компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть причиненного вреда, характер и локализацию повреждений, обстоятельства причинения вреда (ответчик ..., действовала на почве личных неприязненных отношений), степень нравственных и физических страданий истца, длительность лечения, факт нетрудоспособности истца в период лечения, учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, а также индивидуальные особенности потерпевшего.

...

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и увольнением истца, если таковое и имело место, ничем не подтверждена. Более того, истец указала, что трудовые отношения с ее работодателем были прекращены на основании поданного ею заявления об увольнении по собственному желанию. Доказательства же увольнения истцом суду вообще не представлены.

... истца отношения к рассматриваемому делу не имеет.

В ходе судебного заседания установлено, что при рассмотрении уголовного дела ответчик принесла истцу свои извинения. Принесение таковых под принуждением протоколом судебного заседания от 18 марта 2019 года не подтверждается.

С учетом всего вышеуказанного, степени нравственных и физических страданий истца, суд приходит к выводу, что взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит 60000 рублей. Оснований для взыскания в счет компенсации морального вреда иной суммы суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стороной истца понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи и квитанцией-договором от 2 октября 2019 года серии РВ №. С учетом категории и сложности настоящего дела, длительности его рассмотрения, факта подготовки искового заявления и участия представителя истца в судебном заседании, требований разумности и справедливости, сложившейся в регионе стоимости подобного рода услуг, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 60000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, и судебные расходы в размере 10000 рублей, всего 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2019 года.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-2196/2019.