Решение № 2-3698/2019 2-3698/2019~М-3613/2019 М-3613/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3698/2019

дело № 2-3698/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности № от 25.09.2018 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки.

Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены.

В обоснование требований указано, что 10 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № № (далее по тексту – Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

К Договору поставки между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

Ответчик производил оплату поставленной продукции с нарушением установленных сроков.

Пунктом 5.2. Договора поставки установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 27.07.2016 года по 08.06.2017 года, которая составляет 1 000 060, 17 рубля.

В приложенном расчете истца, столбец «срок оплаты» отражает последний день для погашения задолженности согласно условиям дополнительных соглашений, столбец «сумма увеличения задолженности» указывает сумму на которую была осуществлена поставка, столбец «сумма уменьшения задолженности» указывает сумму внесенной оплаты, столбец «неоплачено на конец» указывает сумму остатка задолженности по отгрузке, после внесения оплаты.

Впоследствии, истец приняв во внимание доводы ответчика, уточнил свои исковые требования, указав сумму неустойки за период с 16.12.2016 г. по 14.03.2017 г., в размере 255 765 рублей, с учетом призведенной оплаты в сумме 64300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о снижении суммы неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что между АО «Компания Уфаойл» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

К Договору поставки между сторонами были заключены дополнительные соглашения№, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

Ответчик производил оплату поставленной продукции с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленным расчетом по договору.

Пунктом 5.2. Договора поставки установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка по дополнительным соглашениям № от 11.11.2016 г. и № от 18.01.2017 г. за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.12.2016 года по 14.03.2017 года, которая составляет 320065 руб. с учётом произведенной оплаты в размере 64300 руб., истец просит взыскать неустойку в размере 255 765 руб.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ФИО2 прекратила деятельность в качестве ИП с 04.02.2019 г.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, составлен арифметически правильно.

Довод ответчика об оплате неустойки по дополнительным соглашениям №№ истцом принят, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Довод ответчика о полной оплате неустойки по дополнительным соглашениям №№ не находит своего подтверждения в материалах дела.

Письмом от 07.04.2017 года ответчик просил истца зачесть сумму в размере 64 300 в счет оплаты неустойки по дополнительным соглашениям №№ однако согласно расчету истца сумма неустойки дополнительным соглашениям №№ составляет 320 065 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая доводы сторона о соразмерности неустойки, суд приходит выводу о необходимости снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, взыскать неустойку в размере 127 882,50 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 рублей.

Истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 7 442 рубля, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 93 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Компания Уфаойл» (ИНН №, ОГРН №) неустойку за период с 16.12.2016 г. по 14.03.2017 г. в размере 127 882,50 (сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два руб. 50 коп.) рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758,00 (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Вернуть Акционерному обществу «Компания Уфаойл» ИНН №, ОГРН № из федерального бюджета, сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 442,00 (семь тысяч четыреста сорок два) рубля, по платежному поручению № от 17.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев