Решение № 2-486/2024 2-486/2024(2-6971/2023;)~М-5815/2023 2-6971/2023 М-5815/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-486/2024

Дело № 2-486/2024

УИД 53RS0022-01-2023-007763-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Подставка В.А.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подставка ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Подставка В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 540 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства истцу возвращены частично в размере 115 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 425 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 20 235 руб. 89 коп. за период с 17 июля 2023 года по 03 декабря 2023 года, а так же расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Подставка В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика – <адрес> Именно по этому адресу его извещал суд. Кроме того, суд предпринимал попытки к извещению ответчика по всем известным суду адресам.

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 22 ноября 2023 года, 24 января 2024 года, 05 марта 2024 года, были направлены ответчику, однако получены ответчиком не были и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Разрешая требования истца Подставка В.А. о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 425 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подставка В.А. и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 540 000 руб. при условии возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение указанного выше кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 540 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истца ответчик в счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ возвратил 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. (итого 115 000 руб.)

В судебном заседании установлено, что обязательства должным образом ответчик не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая как по состоянию ДД.ММ.ГГГГ так и на дату рассмотрения спора в суде составляет по договору займа в размере 425 000 руб. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требовании истца Подставка В.А. о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 235 руб. 89 коп. за период с 17 июля 2023 года по 03 декабря 2023 года, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом обосновано установлен период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом судом проверен и признан необоснованным.

Исходя из суммы основного долга и периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 20 009 руб. 92 коп., исходя их расчета:

Сумма долга, включая НДС: 425 000,00 ?

Период начисления процентов: с 17.07.2023 по 03.12.2023 (140 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

17.07.2023 – 23.07.2023 7 365 7,5 611,30

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 2 177,40

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 4 750,68

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 6 357,53

30.10.2023 – 03.12.2023 35 365 15 6 113,01

Сумма процентов: 20 009,92 ?

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 650 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Подставка ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, в пользу Подставка ФИО11 задолженность по договору займа от ФИО12 в размере 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 009 руб. 92 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 руб. 10 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова