Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-303/2018

Мотивированное
решение составлено

и подписано 29 мая 2018 года дело № 2-303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Курсавка 25 мая 2018 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества РОСБАНК Борт Н.А. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указала, что 26 августа 2013 года между ОАО АКБ РОСБАНК (с 25 января 2017 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условия:

- сумма кредита 350000 рублей;

- процентная ставка 12,90 % годовых;

- срок возврата кредита 26 августа 2018 года.

Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 219270, LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 21127, 3231557, кузов №, цвет белый.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394216 /триста девяноста четыре тысячи двести шестнадцать/ рублей 23 копейки, из них по основному долгу 328870 рублей 76 копеек, по процентам – 65345 рублей 47 копеек; сумму государственной пошлины в размере 13142 /тринадцать тысяч сто сорок два/ рублей 16 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

В судебное заседание представителя истец не направил, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, которое совпадает с адресом регистрации по месту жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной службы.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения ответчику направлялись заблаговременно, однако возвращены отделением связи по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о необходимости явки в судебное заседание доступными способами извещения, предусмотренными ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В силу положений ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вышеизложенные обстоятельства по убеждению суда свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, суд приходит к выводу о том, что судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, то есть ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ от ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, распорядившегося процессуальными правами по своему усмотрению.

Исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации /пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте /пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2013 года ФИО1

подписал и передал в ОАО АКБ РОСБАНК оферту - заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль. Из указанного заявления и заявления-анкеты на предоставление кредита следует, что ответчик просил предоставить ему автокредит путем зачисления на счет № в размере 350 000 рублей сроком до 26 августа 2016 года, под 12,9% годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов – 11 792 рублей 39 копеек, для приобретения автомобиля марки: LADA KALINA, 2013 года выпуска, с неустойкой в размере 0,04% за каждый день просрочки.

Кроме того, подписав заявление и заявление-анкету, ответчик обязался соблюдать Условия предоставления автокредита, которые определяют порядок предоставления и погашения кредита на приобретение транспортного средства; залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита банка (л.д. 12-14)

Согласно п. 1.1 Условий, в дату согласия банка на заключение договоров банк в зависимости от способа предоставления кредита, указанного в разделе «Порядок предоставления кредита» заявления, зачисляет/перечисляет сумму кредита на счет, открытый в валюте кредита, либо выдает ее клиенту наличными денежными средствами через кассу дополнительного/операционного/кредитно-кассового офиса филиала банка (только в случае, если валюта кредита – рубли РФ) (л.д.16).

Кредит считается предоставленным в случае его предоставления в безналичном порядке – в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита /п. 1.2 Условий/.

Пунктом 2.1 Условий предусмотрено, что клиент может использовать полученный кредит исключительно на: оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца и указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортного средстве» заявления; оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 Условий (в случае если уплата страховых премий по договорам страхования производится клиентом за счет кредитных средств; оплату пакета услуг «Комфорт Лайн», приобретаемого у юридического лица, реализующего данный пакет услуг /в случае если оплата пакета услуг «Комфорт Лайн» производится за счет кредитных средств/.

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления /п. 3.1 Условий/.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному догу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным /п. 3.2 Условий/

В силу п. 4.1 Условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательств по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки /п. 6.1. Условий/.

Неустойка подлежит начислению из расчета процента, указанного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки /п. 6.1.1. Условий/.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в том числе в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1 /п. 5.4.1 Условий/.

Пунктом 8.1 Условий установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство /далее- «Предмет залога»/. Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его цена, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Не позднее 15 календарных дней, с даты подписания клиентом и продавцом акта приема-передачи транспортного средства клиент обязуется передать в банк ПТС на транспортное средства, а так же копию свидетельства о регистрации Транспортного средства /п. 8.2.1. Условий/.

В силу п. 8.7 Условий, за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ /п. 8.8. Условий/.

Таким образом, банк, акцептовав оферту ФИО1, открыв ему счет № и перечислив на него сумму кредита в размере 350 000 рублей, заключил с ним кредитный договор № от 26 августа 2013 года на вышеуказанных условиях.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на 28 февраля 2018 года составляет 394 216 /триста девяноста четыре тысячи двести шестнадцать/ рублей 23 копейки, из них по основному долгу 328 870 рублей 76 копеек, по процентам – 65345 рубля 47 копеек. (л.д. 9,10).

25 августа 2016 года Банкомв адрес ответчика ФИО1 направлено Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованиекредитоми уплате неустойки (л.д.23).

Однако должник обязательств покредитномудоговору в указанный в требовании срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен. Исходя из изложенного, представленный истцом расчет суд признает верным.

В связи с нарушением ответчиком существенных условий кредитного договора, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый; паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес>, выдан 02.06.2013 года.

В силу п. 1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация ( продажа ) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, проведенной оценщиком, членом СРО «СМАО» ФИО2, рыночная стоимость автомобиля LADA 219270, LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, составляет 205 000 (двести пять) тысяч.

Суд находит, что рыночная стоимость автомобиля LADA 219270, LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 21127, 3231557, кузов №, цвет белый, в размере 205 000 (двести пять) тысяч может быть определена в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора по возврату кредита и процентов ответчиком нарушены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в сумме 394216 /триста девяносто четыре двести шестнадцать/ рублей 23 копейки и обращает взыскание путем продажи на публичных торгах заложенное имущество на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 21127, 3231557, кузов №, цвет белый.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 142 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2013 года в сумме 394216 /триста девяносто четыре двести шестнадцать/ рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму государственной пошлины в размере 13 142 / тринадцати тысяч сто сорок два/ рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 219270, LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 205 000 (двести пять) тысяч 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья М.А.Кудашкина