Решение № 2-558/2020 2-558/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-558/2020

Дело № 2-558/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования - городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование - городской округ - город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании на неё права муниципальной собственности, указав, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля, комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова выявлено бесхозяйное движимое имущество, а именно металлический гараж рыночной стоимостью 29899,00 руб., расположенный на земельном участке общей примерной площадью 14,5 кв.м. (5,0 м х 2,9 м) в районе ул. Володарского, 8, 39 г. Тамбова.

Права и разрешение на использование указанного земельного участка, относящегося к неразграниченным из государственной собственности свободным землям города Тамбова, на котором расположен металлический гараж, не оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Данный гараж не имеет признаков эксплуатации на протяжении длительного времени.

Согласно письму УМВД РФ по г.Тамбову от 28.05.2019г., собственники указанного металлического гаража не установлены.

Включить в реестр муниципального имущества указанное движимое имущество не представляется возможным, в связи с чем просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – металлический гараж рыночной стоимостью 29899,00 руб., расположенную на земельном участке общей примерной площадью 14,5 кв.м. (5,0 м х 2,9 м) в районе ул. Володарского, 8, 39 г. Тамбова, и признать право муниципальной собственности на данный объект за муниципальным образованием - городской округ - город Тамбов.

В судебном заседании представитель заявителя комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям и просил их удовлетворить, пояснив, что комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова принимались меры по установлению собственника металлического гаража, а именно: размещалось объявление на самом гараже, на официальном интернет-портале администрации города Тамбова, а также направлялся запрос в УМВД по г.Тамбову. Однако собственник гаража установлен не был. Земельный участок, на котором он расположен, является муниципальной собственностью.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание также не явился, в своем отзыве просил рассмотреть заявление без его участия, требования заявителя удовлетворить, указав, что данный объект в Реестре федеральной собственности не значится.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Порядок признания вещи бесхозяйной и признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на вещь, вступило во владение этой вещью.

В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова произведен осмотр земельного участка в районе ул. Володарского, 8, 39 г.Тамбова.

На данном участке примерной площадью 14,5 кв.м. (5,0 м х 2,9 м) выявлен металлический гараж, права и разрешение на использование данного земельного участка не оформлены, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 20.06.2019г. (л.д. 8).

Указанный металлический гараж, в отношении которого просит принять решение заявитель, является движимой вещью, поскольку не относится к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Земельный участок, на котором он расположен, относится к неразграниченным из государственной собственности свободным землям г.Тамбова, сведений о зарегистрированных правах каких-либо лиц в отношении данного объекта в соответствии с действующим законодательством не имеется, споры по данному объекту отсутствуют.

Согласно письма Комитета по управлению имуществом Тамбовской области №05-04/6340 от 10.07.2019 следует, что металлический гараж, установленный на земельном участке примерной площадью 14,5 кв.м. (5,0 м х 2,9 м) в районе ул. Володарского, 8, 39 г.Тамбова в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числится (л.д. 15-16).

Согласно письма Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях от 03.07.2019г. в Реестре федеральной собственности металлический гараж, установленный на земельном участке примерной площадью 14,5 кв.м. (5,0 м х 2,9 м) в районе ул.Володарского, 8, 39 г.Тамбова в Реестре федеральной собственности не значится (л.д. 17-18).

Из сообщения УМВД РФ по г.Тамбову № 8314 от 28.05.2019г. следует, что собственник металлического гаража, расположенного в районе ул.Володарского, 8, 39 г.Тамбова не установлен (л.д. 11).

Как следует из представленной заявителем распечатки с сайта администрации города Тамбова, адрес: www.сity.tambov.gov.ru, 12.07.2019г. имело место обращение к собственникам металлического гаража, расположенного в районе ул. Володарского, 8, 39 г.Тамбова, а также ко всем гражданам города, которые располагают какой-либо информацией о собственниках данного гаража.

До настоящего времени какой-либо информации о собственниках металлического гаража ни от самих собственников, ни от жителей города не поступило.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что владелец земельного участка принял все возможные меры к установлению лица, являющегося собственником металлического гаража, однако эти меры результатов не дали.

На основании имеющихся в деле доказательств можно сделать вывод о том, что данный гараж действительно является брошенной вещью, поскольку закрыт на замок, на размещенное на нем объявление собственник не отреагировал, следовательно, длительное время спорный гараж не используется, проведенные сотрудниками полиции мероприятия по установлению его собственника результатов не дали.

Следовательно, поведение собственника имущества свидетельствует об его отказе от прав на данное имущество.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества по установленным законом основаниям, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Установлено, что, стоимость спорного металлического гаража ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, что подтверждается оценкой ООО «Новатор» от 15.11.2019г. о рыночной стоимости металлического гаража, имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект – металлический гараж, расположенный на земельном участке общей примерной площадью 14,5 кв.м. (5,0 м х 2,9 м) в районе ул. Володарского, 8, 39 г. Тамбова, может быть отнесен к категории брошенных вещей, а лицо, заявляющее свои права на данную вещь, вступило во владение этой вещью, в связи с чем, имеются основания для признания металлического гаража бесхозяйным имуществом с передачей его в муниципальную собственность.

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования - городской округ - город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – металлический гараж, расположенный на земельном участке общей примерной площадью 14,5 кв.м. (5,0 м х 2,9 м) в районе ул. Володарского, 8, 39 г.Тамбова.

Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием - городской округ - город Тамбов на металлический гараж, расположенный на земельном участке общей примерной площадью 14,5 кв.м. (5,0 м х 2,9 м) в районе ул.Володарского, 8, 39 г.Тамбова.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.03.2020г.

Судья А.А. Словеснова