Приговор № 1-246/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-246/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 02 ноября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасимовой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-246/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 45 минут, ФИО1, заведомо зная, что амфетамин является психотропным веществом и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное психотропное вещество для личного употребления. С этой целью ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Prestigio Wize N3» IMEI1: 59718074205117 IMEI2: № заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в Интернет- приложении Tеlеgram», под именем «MAGNIТBOTNSK», может помочь в приобретении психотропного вещества - амфетамин, бесконтактным способом, через тайник «закладку», написал ему.

После чего, неустановленное следствием лицо, отправило ФИО1 сообщение с указанием неустановленного следствием номера «кивикошелька», на который необходимо было перевести денежные средства за покупку вьппеуказанного психотропного вещества. Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 45 минут <дата>, прибыл в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал, произвел оплату за психотропное вещество в сумме 1 600 рублей на неустановленный номер «киви- кошелька», оставив при этом комментарий: «123».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 45 минут <дата>, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица, на принадлежащей ему автомашине марки <...>, прибыл на <адрес>, где забрал с земли под лавкой, около первого подъезда вьппеуказанного дома «закладку» - пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта N 4/1550 от <дата>, является психотропное вещество - амфетамин массой 1,71 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 положил вышеуказанный пакетик с психотропным веществом в правый передний карман джинсовых шорт, одетых на нем, после чего, на вышеуказанной автомашине направился в <адрес>.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, передвигаясь по улицам <адрес> до 22 часов 45 минут <дата>, пока он, проезжая по <адрес> в <адрес>, не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> за административное правонарушение, а психотропное вещество - амфетамин массой 1, 71 грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

<...>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 1,67 грамма; ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить, мобильный телефон марки «Prestigio Wize N3» IMEI1: № IMEI2: № S/N: MTPC0863901156, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № и содержащаяся на данном мобильном телефоне информация - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина