Решение № 2А-2036/2024 2А-2036/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-2036/2024

Копия

С 3.198

2а-2036/2024

63RS0№-78


Решение

Именем Российской Федерации

02.02.2024г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-2036/2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 923,36руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701335 за 2016г. пени в сумме 3,46руб. (с 01.07.2018г. по 26.08.2018г.), за 2017г. налог в размере 244,65руб., пени в сумме 15,05руб. (04.12.2018г. по 03.07.2019г.), уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется ст. 48 НК РФ.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что налоговой инспекцией пропущен пресекательный срок на обращение с заявленными административными исковыми требованиями (требования налоговой инспекции № от 27.08.2018г., № от 04.07.2019г., № от 25.06.2020г., № от 17.06.2021г.).

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика спорной недоимки, поскольку обратился в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 923,36руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 3670133ДД.ММ.ГГГГг. пени в сумме 3,46руб. (с 01.07.2018г. по 26.08.2018г.), за 2017г. налог в размере 244,65руб., пени в сумме 15,05руб. (04.12.2018г. по 03.07.2019г.) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-2036/2024

63RS0№-78 Промышленного районного суда <адрес>