Решение № 2-62/2018 2-62/2018 (2-770/2017;) ~ М-597/2017 2-770/2017 М-597/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

Гр. дело 2-62/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МО МВД России «Бабаевский» об освобождении автомобиля от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест (ограничение регистрационных действий) на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № Наложение запрета произведено незаконно, поскольку, автомобиль принадлежит ему - истцу, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановку автомобиля на учет он не произвел вовремя, так как тот был ненадлежащего состояния для прохождения технического осмотра и для регистрации транспортного средства. Просит снять арест (ограничение регистрационных действий) с автомобиля.

Исковые требования истец поддержал, пояснил, что он в сентябре 2016 застраховал свою ответственность, как владельца транспортного средства.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что он имел в собственности автомобиль <данные изъяты>,который в ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1 После продажи транспортного средства он привлекался к административной ответственности, ему были назначены штрафы, часть из которых он уплатил.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПКРФ - МО МВД России «Бабаевский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что в отношении ФИО2 было возбуждено 14 исполнительных производств о взыскании штрафов, часть из которых окончена производством. В настоящее время у нее находятся 4 исполнительные производства в отношении ФИО2, по которым ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 На дату заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (ограничение отменено ДД.ММ.ГГГГ), поэтому он не мог выступать предметом сделок.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО1 купил за <данные изъяты> транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №.

В отношении ФИО2 в отделе судебных приставов-исполнителей по Бабаевскому району УФССП по Вологодской области в ДД.ММ.ГГГГ находилось 14 исполнительных производств в отношении ФИО2 о взыскании штрафов. Взыскателем является МО МВД России «Бабаевский».

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, ограничения отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Исполнительные производства, по которым наложен арест на автомобиль постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончены за исполнением.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГКРФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

На момент вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № вышеуказанный автомобиль принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на него возникло у ФИО1 при передаче транспортного средства, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи не оспорен заинтересованными лицами, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.198-199ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста - снять запрет на регистрационные действия- с автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бабаевскому району УФССП по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.