Определение № 2-1548/2016 2-38/2017 2-38/2017(2-1548/2016;)~М-1564/2016 М-1564/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1548/2016

дело номер 2-38/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Д.Г. Латкине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, указывая на то, что он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия права. Считает решение ответчика незаконным. В противоречие с мнением пенсионного органа, суммирование разных периодов работ Правилами предусмотрено. Из этого следует, что с учетом достижения им возраста более 55 лет и определенного пенсионным органом индивидуального пенсионного коэффициента более 30 было возможно назначение досрочной страховой пенсии. Сделанные в трудовой книжке записи были произведены на основании соответствующих документов работодателя. Таким образом, предполагается, пока не доказано обратное, что сделанные в трудовой книжке записи являются действительными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и сложившимся с указанными работодателями трудовыми отношениями. Согласно записи № в трудовой книжке, архивной справке ПАО «Владивостокский морской торговый порт» от ДД.ММ.ГГГГ номер № с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят учеником докера- механизатора в учебную бригаду, в 1995 и 1996 годах сдавал экзамены докера-механизатора.

В соответствии с пунктом 11 Правил, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в ст. 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей. Однако, период обучения на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом не зачтен. В то же время период работы с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж зачтен пенсионным органом. В связи с этим считает, что указанный период подлежит включению в специальный стаж. Период работы в ООО «<адрес>» в должности докера - механизатора пенсионным органом также не зачтен со ссылкой на отсутствие его в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Однако его занятость в данном предприятии на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели подтверждается, как соответствующими записями в трудовой книжке, так и архивной справкой ПАО «Владивостокский морской торговый порт» от ДД.ММ.ГГГГ номер №. При указанных обстоятельствах полагает, что период его работы в ООО «<адрес>» подлежит зачету в специальный стаж.

На основании изложенного и ст. 21 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года номер 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) суммировать периоды работы в должности слесаря - судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн постоянно, в течении полной рабочей недели, и докера-механизатора, включить в специальный стаж ФИО2 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 8 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО (ПАО) «Владивостокский морской торговый порт» АОЗ (ЗАО) «Портэкус» в должности ученика докера-механизатора и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ номер СУД-175 исходя из порядка расположения дат в отношении периода ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, очевидно, правильная дата ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владивостокском морском торговом порту ООО «<адрес>» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания ФИО1 отказался от иска, о чем представил суду письменное заявление. Положение ст. ст. 39,173,220 ГПК РФ истцу, разъяснены и понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Алейске и Алейском районе (межрайонного) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления об отказе от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Письменное заявление об отказе истца от иска суд приобщает к протоколу судебного заседания, и прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ ФИО1 от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.

Производство по делу по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 15 дней.

Судья О.В. Луханина

Определение не вступило в законную силу