Решение № 2-534/2024 2-534/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-534/2024

дело № 2-534/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. умерла ее сестра Н.В., после смерти которой осталось недвижимое имущество, состоящее из квартиры ХХХ общей площадью 35 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, который расположен рядом с данным домом ХХХ, с кадастровым номером ХХХ площадью 1600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Она (истец) является наследником второй очереди. В установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, чтобы вступить в наследство после смерти сестры.

На вышеуказанную квартиру свидетельство о праве на наследство она получила. Однако на спорный земельный участок с кадастровым номером ХХХ площадью 1600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, нотариус ей свидетельство о праве на наследство не выдал, а лишь разъяснил, что для выдачи свидетельства она должна представить нотариусу бесспорные доказательства принадлежности умершей Н.В. вышеуказанного земельного участка на праве собственности на день открытия наследства.

В качестве документа – основания для возникновения права собственности на вышеуказанный земельный участок ею предоставлена архивная выписка из постановления Руководителя Исаковской сельское администрации Вяземского района Смоленской области от 12 февраля 1993 года № 5, из содержания которой усматривается, что Н.В. был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,16 га. Документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок, нотариусу не предоставлены.

В разъяснении прав нотариус сообщает, что право собственности на земельный участок должно быть подтверждено свидетельством о праве собственности на землю, выданным на имя ФИО3 Исаковской сельской администрации Вяземского района Смоленской области или председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Вяземского района Смоленской области по одной из вышеуказанных форм. Однако указанный документ ею (истцом) не представлен.

Таким образом, факт принадлежности умершей Н.В. вышеуказанного земельного участка на праве собственности на момент открытия наследства документально не подтверждается.

Согласно постановлению № 5 Руководителя Исаковской сельской администрации Вяземского района Смоленской области от 12 февраля 1993 года ее (истца) сестре был передан в собственность приусадебный участок площадью 0,16 га из временного пользования. Данный факт подтверждается архивной выпиской от 14 июня 2016 года № 881.

После предоставления данного земельного участка, свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок, Н.В. должно было быть выдано. Однако оно в настоящее время отсутствует. Также не имеется и его архивной копии.

Данным земельным участком сестра пользовалась при жизни, обрабатывала его, сажала овощные культуры, а в настоящее время пользуется им она (истец).

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н.В., умершей дд.мм.гггг., на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: Смоленская <адрес>.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 26 января 2024 года по настоящему делу в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 требования ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика – администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, о чем представил письменное заявление.

Проверив материалы настоящего дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершей дд.мм.гггг. Н.В., суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и удовлетворения требований истца.

Последствия признание иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

При решении вопроса по судебным расходам, а именно государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 940 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично ФИО1 из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ по чеку-ордеру от 12 января 2024 года, операция ХХХ, в сумме 2 058 рублей 00 копеек (2940,00х70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти дд.мм.гггг. Н.В. на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за ФИО1 право на частичный возврат государственной пошлины в размере 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Смоленской отделение ХХХ от 12 января 2024 года, операция ХХХ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

20.03.2024 – объявлена резолютивная часть решения,

26.03.2024 – составлено мотивированное решение,

02.05.2024 – вступает в законную силу