Решение № 2-931/2017 2-931/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-931/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Елисеев С.В.

при секретаре Мензараровой Л. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в Ростовской области, о защите прав потребителей, взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 61000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 50%, расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей, ссылась на то, что 31.01.2016 года около 16 часов 30 минут, на участке <данные изъяты>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Camri» г/н №, двигаясь с пассажиром ФИО6, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на закруглении дороги в правую сторону, на мокром от дождя покрытии автодороги, не справился с управлением, пересек линию дорожной метки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем «Лада 217230», r/н №, под управлением водителя ФИО1

В связи с рушением ПДД РФ, виновным в ДТП был признан ФИО3

В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Camri» г/н №, ФИО6, скончалась на месте происшествия, водитель автомобиля Лада 217230», r/н № ФИО1, получил телесные повреждения и был доставлен в ТРБ №, а транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленном законом порядке ФИО1 обратился за получением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 180 000 pуб., что подтверждается актом о страховом случае №. Суммы страхового возмещения истцу на восстановление поврежденного автомобиля не хватило.

24.05.2017 года истцом самостоятельно было заказано проведение независимой технической экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно включения эксперта № от 25.05.2017 года, стоимость АМТС в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составляет 250 000 руб., стоимость годных остатков ТС 9 000 рублей.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы, понесенные на услуги эксперта, составили 6000 руб.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

29.05.2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 61 000 руб.( 250 000 руб. - 180 000 руб.), а также компенсировать стоимость услуг эксперта в сумме 6000 руб.

Претензия ответчиком была получена 05.06.2017г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

Ответчик требования истца не удовлетворил, направил отказ за № от 13.06.2017г., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. сложения п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014г. и позднее.

Расчет недоплаченной суммы страхового возмещения:

250 000 руб. 00 коп. - сумма страхового возмещения согласно НЭ;

180 000 руб. 00 коп. - выплачено страховщиком;

9 000 руб. 00 коп. - стоимость годных остатков.

250 000 руб. - 180 000 руб. - 9 000 руб. = 61 000 руб. 00 коп. (недоплаченный ущерб).

Цена иска: 250000 руб. (стоимость АМТС в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков) - 180000 руб. (страховая выплата) - 9000 руб. стоимость годных остатков ) + 6000 (услуги эксперта) = 67000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основания указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, виновные в причинении вреда, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Из ст. 13 закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 31.01.2016 года около 16 часов 30 минут, на участке <данные изъяты>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Camri» г/н №, двигаясь с пассажиром ФИО6, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на закруглении дороги в правую сторону, на мокром от дождя покрытии автодороги, не справился с управлением, пересек линию дорожной метки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем «Лада 217230», r/н №, под управлением водителя ФИО1

В связи с рушением ПДД РФ, виновным в ДТП был признан ФИО3

В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Camri» г/н №, ФИО6, скончалась на месте происшествия, водитель автомобиля Лада 217230», r/н № ФИО1, получил телесные повреждения и был доставлен в ТРБ №, а транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленном законом порядке ФИО1 обратился за получением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 180 000 pуб., что подтверждается актом о страховом случае №.

Не согласившись с указанной суммой, истец ДД.ММ.ГГГГ заказал проведение независимой технической экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость АМТС в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составляет 250 000 руб., стоимость годных остатков ТС 9 000 рублей.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы, понесенные на услуги эксперта, составили 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 61 000 руб.( 250 000 руб. - 180 000 руб.), а также компенсировать стоимость услуг эксперта в сумме 6000 руб.

Претензия ответчиком была получена 05.06.2017г., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

Ответчик требования истца не удовлетворил, направил отказ за № от 13.06.2017г.

Суд проверил представленный расчет суммы недоплаченного возмещения, признает его верным, представленный расчет, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу 67000 рублей (61000 рублей-недоплаченная сумма страхового возмещения + 6000 рублей – убытки понесённые истцом для восстановления нарушенных прав).

В связи с нарушениями прав потребителя, выразившееся в неисполнении требований истца в добровольном порядке, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы 33500 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3210 рублей, в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в <адрес>, о защите прав потребителей, взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа – удовлетворить.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 67000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 33500 рублей.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 3210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: