Решение № 2А-739/2021 2А-739/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-739/2021

Дело № ххх

№ ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № ххх по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ххх по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам. В обоснование административного иска указала, что ФИО1, как лицо, обладающее правами на земельные участки, является плательщиком земельного налога. На момент обращения в суд - дд.мм.гггг - заявленная недоимка ФИО1 по земельному налогу составляет 0 руб. 00 коп. Однако за период с 2015 по 2020 г.г. за ФИО1 сложилась недоимка по пеням по земельному налогу в сумме 3 917 руб. 71 коп. Судебный приказ вынесенный на вышеуказанную сумму, по вышеуказанным основаниям и за вышеуказанный период ФИО1 отменил в связи с несогласием с его исполнением. В связи с этим просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по пеням по земельному налогу в сумме 3 917 руб. 71 коп. за период с 2015 по 2020 г.г. в доход соответствующего бюджета РФ.

Представитель административного истца - МИФНС России № ххх по Смоленской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административный иск в заявленном объеме поддержал, просил административный иск удовлетворить, иск не уточнял.

Административный ответчик - ФИО1 административный иск не признал, указал, что административный истец неверно исчисляет недоимку по налогам и сборам.

Выслушав объяснения административного ответчика - ФИО1, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.Согласно пункту 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.Пунктом 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В судебном заседании установлено, что ФИО1, по сведениям органов осуществляющих государственную регистрацию недвижимости, обладает правами на земельные участки. Задолженность ФИО1 на момент обращения административного истца в суд по уплате земельного налога составляет 0 руб. 00 коп.Однако за несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 начислены пени за период с 2015 по 2020 г.г. в сумме 3 917 руб. 71 коп. которую суд взыскивает с административного ответчика по реквизитам, указанным административным истцом в административном иске.Доводы административного ответчика о том, что административный истец неверно исчисляет недоимку по налогам и сборам, суд нашел необоснованными.В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. По этой причине суд взыскивает государственную пошлину в сумме 400 руб. сразу с административного ответчика.На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета РФ недоимку по пеням по земельному налогу за период с 2015 по 2020 г.г. в сумме 3 917 руб. 71 коп. Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев