Определение № 33-2978/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 29RS0019-01-2025-001398-40

Судья Карелина С.Ю.

№ 2-54/2026

22 апреля 2026 года

Докладчик Радюк Е.В.

№ 33-2978/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Радюк Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Онежского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью,

установил:

решением Онежского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2026 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал в суд первой инстанции апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 марта 2026 года заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Онежского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2026 года.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 марта 2026 года апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 ГПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок до 14 апреля 2026 года устранить недостатки, изложенные в определении, а именно: <данные изъяты>

23 марта 2026 года копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков направлена в адрес ФИО1

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ФИО1 31 марта 2026 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 марта 2026 года срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Онежского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Радюк