Решение № 2-2071/2018 2-253/2019 2-253/2019(2-2071/2018;)~М-1999/2018 М-1999/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2071/2018

дело № 2– 253/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А.Зотеевой, с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ОАО ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 400 рублей, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1892 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 27 000 рублей, о получении денежных средств составили расписку и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи затруднительным материальным положением указанную сумму в срок не вернула, попросила истца еще перечислить ей денежные средства. Истец осуществил денежные переводы на счет ответчику в размере 29 400 рублей. Ответчик своих обязательств по возврату долга по настоящее время не исполнила.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчик ФИО5 исковые требования признала в части написанной расписки.

Выслушав объяснения сторон, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статей 161, 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Возможность заключения договора займа в форме расписки прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик со дня получения денежных средств по настоящее время не выплатила сумму задолженности. В связи, с чем образовалась задолженность в размере 27 000 рублей. Поскольку ФИО1 представлена расписка ФИО2 на сумму 27 000 рублей, представитель ответчика исковые требования в части этой расписки признал.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, исходя из смысла статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил своих обязательств и не возвратил истцу денежные средства в установленный срок.

Суд также принимает во внимание факт нахождения подлинной расписки у истца без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части, и исходит из того, что обязательство по возврату долга по расписке ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении иска в пределах предъявленной суду расписки. Представленные истцом чеки о переводе на счет ответчика денежных средств на общую сумму 29 400 рублей не подтверждают заключение между сторонами договора займа и не являются надлежащими доказательствами, подтверждающим заключение договора займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1892 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья