Решение № 2А-21/2021 2А-21/2021(2А-282/2020;)~М-287/2020 2А-282/2020 М-287/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-21/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года п.Новонукутский

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Пихаева А.А., рассмотрев материалы административного дела № 2а-21/2021 по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В исковых требованиях указывается, что ФИО1 согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортного средства, марки Nissan Cefiro № В соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством. Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2018 год – 4727,00 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога. Поскольку задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена в срок, то налогоплательщику были начислены пени в размере 57,63 руб. Также налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, начальник налоговой службы просит:

Принять решение в порядке упрощенного (письменного) производства о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2018 год в сумме 4784,63 руб., в том числе:

- транспортный налог в размере 4727,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 57 рублей 63 коп., с зачислением на расчетный счет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято; возбуждено производство по административному делу. Ответчику предложено представить возражения на рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражение на административное исковое заявление. Конверт, адресованный административному ответчику, возвращен с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.5.1 ст. 292 КАС РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам установлен срок для предоставления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Представлений дополнительных документов и возражений в обоснование своей позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Конверт, адресованный административному ответчику, возвращен с отметкой: «Истек срок хранения».

В указанные сроки от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От ответчика в суд до истечения установленного районным судом срока отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили. Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 292 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, судья установил следующее:

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> В., отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки за 2018 год по транспортному налогу с физических лиц и государственной пошлины.

Судебный приказ отменен на основании возражения должника, относительно исполнения судебного приказа, в котором указал, что налог оплачен.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об уплате транспортного налога, направлено последнему, Федеральной налоговой службы России в <адрес> и <адрес>, согласно списку заказных почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, за ним числится задолженность недоимки по транспортному налогу в сумме 4727 рублей, по пеням в сумме 57,63 рублей. Также в требовании указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все меры по взысканию в судебном порядке налогов. К требованию приложен расчет сумм пени.

Требование на имя ФИО1 об уплате транспортного налога, направлено последнему, Федеральной налоговой службы России в <адрес> и <адрес>, согласно списку заказных почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

В учетных данных налогоплательщика-физического лица указан – ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспортные данные. Адрес: <адрес>, д.<адрес>.

Согласно сведениям об объектах собственности ФЛ – транспортных средств, ФИО1 является собственником транспортного средства, марки Nissan Cefiro №. Дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления, со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области задолженность по налогам и пени за 2018 год в сумме 4784 рубля 63 коп., в том числе:

- Транспортный налог в размере 4727,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 57 рублей 63 коп., с зачислением на расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН №, КПП №), КБК (налог) 18№, КБК (пени) – 18№, ОКТМО – №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: