Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1782/2017

Дело № 2-1782/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания: Оржаховской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Универмаг «Форум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд исковым заявлением к ПК «Универмаг «Форум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.10.2014 года, вступившим в законную силу 16.02.2015 года, с ПК «Универмаг «Форум» в пользу ФИО1 было взыскано 1 815 570 рублей в счет стоимости ? доли пая, принятой в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец указал, что закон о производственных кооперативах не определяет срока, в течении которого наследникам должна быть выплачена действительная стоимость пая, но пунктов 7.3 Устава ответчика установлено, что выплата стоимости пая выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года, в котором произошел выход, и утверждения бухгалтерского баланса кооператива. В соответствии с п.7.1 Устава ответчика и выход из членов кооператива, и смерть члена кооператива являются прекращением членства в кооперативе. Считает, что правила, установленные ст.7.3 Устава ответчика для случая выхода членов кооператива должны применятся в случае смерти члена кооператива.

Пункт 2 статьи 15 старого ФЗ о бухучете, действовавшего до 01.01.2013 года и нового закона, действующего с 01.01.2013 г., содержат одинаковые указания в отношении срока сдачи утвержденных годовых балансов – 90 дней по окончании года, то есть не позднее 01 апреля 2013 года.

Вышеуказанным решение установлено, что истец обращался к ответчику с просьбой о принятии его в члены кооперативы, но состоявшееся 19.06.2013 года общее собрание членов ПК «Универмаг «Форум» отказало ФИО1 в принятии ее в члены кооператива. Истец считает, что с учетом п.7.3 Устава, обязанность ответчика выплатить истцу долю в стоимости пая умершего члена кооператива – ФИО2 наступила <дата>, но ответчик без уважительных причин допустил просрочку и исполнил эту обязанность только 20.08.2015 года.

В случаях невыплаты действительной стоимости пая после отказа наследнику в принятии в члены кооператива, наследник вправе потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, вследствие неправомерного удержания этих денежных средств.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2013 года по 20.08.2015 года составляет 335 140,30 рублей.

Ссылаясь на ст. 395 ГПК, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 001,00 рублей.

Определением суда от 28.02.2017 года к производству были приняты увеличение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 140,30 рублей.

Впоследствии размер исковых требований был уменьшен, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 054,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере 65 860,59 рублей за период с 17.02.2015 года по 11.08.2015 года, то есть, исчисляя срок со следующего дня после вступления решения Таганрогского городского суда от 20.10.2014 года в законную силу, представив контррасчет.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещена о судебном заседании надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск частично подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении удами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 40 вышеуказанного Постановления установлено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении удами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 48 вышеуказанного постановления, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.10.2014 года по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, с ПК «Универмаг «Форум» в её пользу взысканы 1 815 570 рублей в счет стоимости доли в уставном капитале, принятой в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.02.2015 года решение Таганрогского городского суда от 20.10.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПК «Универмаг «Форум» - без удовлетворения.

Решение Таганрогского городского суда от 20.10.2014 года вступило в законную силу 16.02.2015 года, взыскателем получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с представленными платежными поручениями, ПК «Универмаг «Форум» перечислило на счет Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО денежные средства в пользу ФИО1: 24.06.2015 года – в размере 415 570 рублей, 13.07.2015 года – 1 200 000 рублей, 11.08.2015 года – 200 000 рублей в пользу ФИО1 и 98 000 рублей – исполнительский сбор (л.д. 58-60).

Таким образом, со следующего дня после вступления решения Таганрогского городского суда от 20.10.2014 года в законную силу, то есть с 17.02.2015 года, имело место уклонение ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, в части даты начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, так как нарушение прав истца и сумма, подлежащая взысканию с ПК «Универмаг «Форум», были установлены решением Таганрогского городского суда от 20.10.2014 года, вступившим в законную силу 16.02.2015 года. Ссылки истцовой стороны о том, что началом исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать дату 20.06.2013 года, когда наступила обязанность кооператива в соответствии с п. 7.3 Устава, выплатить истцу долю в стоимости пая умершего члена кооператива – ФИО2, однако ответчик без уважительных причин допустил просрочку и исполнил эту обязанность только 20.08.2015 года, суд признает ошибочными и соглашается с позицией ответной стороны о применении начала срока исчисления процентов со следующего дня вступления в законную силу решения Таганрогского городского суда от 20.10.2014 года, которым установлена сумма выплаты пая и нарушения прав ФИО1

Исходя их установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность ПК «Универмаг «Форум» по выплате денежных средств ФИО1 в счет стоимости доли в уставном капитале, принятой в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>, возникла со следующего дня после вступления решения суда в законную силу – то есть с <дата>

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, представленный представителем ответчика, судом проверен и принят как правильный.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.02.2015 года по 11.08.2015 года в размере 65 860,59 рублей, поскольку факт невыплаты ответчиком в полном объеме взысканных с него решением суда денежных средств, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и был признан ответной стороной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Универмаг «Форум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части.

Взыскать со ПК «Универмаг «Форум» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 860 рублей 59 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПК «Универмаг «Форум», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2017 года.