Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-309/2017

№2-309/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 31 июля 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

третьих лиц: ФИО2, представителя ООО «Молочное» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО6 районного отдела УФССП России по брянской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 районного отдела УФССП России по Брянской области (далее Трубчевский РОСП УФССП) обратился в суд об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий должнику ФИО5 В обоснование требований в заявлении указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей ФИО6 мирового судебного участка №<адрес> в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ребенок достиг совершеннолетия, однако за ФИО4 числиться долг по уплате алиментов всего на сумму 628955,36 руб. Поскольку должник мер к погашению долга не принимает, просит обратить взыскание на семнадцать земельных участков принадлежащих должнику.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования уточнил, просил обратить взыскание на два земельных участка, принадлежащих должнику, а именно 1/74 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного в границах бывшего <данные изъяты>», и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый № расположенный по адресу <адрес>

Должник ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования признал, не отрицал факт задолженности по алиментам, пояснил, что условные земельные доли из земель сельхозназначения в ДД.ММ.ГГГГ продал ООО СПХ «Рассвет» правопреемником которого является ООО «Молочное».

Третье лицо - взыскатель ФИО2 требования посчитала обоснованными, пояснила, что ФИО4 мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимает, и уклоняется от их уплаты.

Третье лицо представитель ООО «Молочное» ФИО3 действующий по доверенности пояснил, что действительно ФИО4 продал принадлежащие ему несколько условных земельных долей земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных в границах бывшего к-за «Рассвет» - ООО «Молочное», право собственности на которые зарегистрированы в установленном законом порядке. Земельные участки на которые в настоящем судебном заседании просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель за ООО «Молочное» не зарегистрировано.

С учетом надлежащего уведомления ответчика суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей ФИО6 мирового судебного участка №<адрес> с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алиментов на содержание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в размере 3 части всех видов дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 РО УФССП возбуждено исполнительное производство, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый №.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет задолженность по уплате алиментов в размере 628955,36 руб.

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет на праве собственности условные земельные доли из земель сельхозназначения расположенные в границах бывшего <данные изъяты>» по адресу <адрес>. Сведения о праве собственности ФИО4 содержатся в ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрированы на праве собственности 1/74 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м., в границах бывшего колхоза <данные изъяты> а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № из земель поселений для сельскохозяйственного использования по адресу <адрес>.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО4 не имеется.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом судом учитывается длительность неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу ФИО2 алиментов, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета муниципального образования (Трубчевский район).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО6 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м., в границах бывшего <данные изъяты>», а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № из земель поселений для сельскохозяйственного использования по адресу <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированному по адресу <адрес><адрес>

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Трубчевский <адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копию решения направить сторонам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ