Постановление № 5-204/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-204/2017

Дело 5-204/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Карповой Е.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

потерпевшего "О".,

должностного лица ГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

29 ноября 2017 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего "О"

30 ноября 2017 года данное дело передано в Мирнинский районный суд для рассмотрения.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, раскаивается в содеянном и, указывая, что в настоящее время проходит практику в ОМВД России по Мирнинскому району, где получает довольствие, намерен возместить ущерб потерпевшему, просит ограничиться штрафом без лишения права управления транспортным средством. По обстоятельствам дела пояснил, что данное дорожно-транспортное произошло 23 августа 2017 года, видимость дороги в направлении движения была ограничена растительностью, поэтому он не увидел следовавшего на мотоцикле потерпевшего по главной дороге.

Потерпевший "О" суду пояснил, что действительно на момент данного дорожно-транспортного происшествия видимость дороги в направлении движения ФИО1 была ограничена растительностью, что возможно и повлекло возникновению происшествия, учитывая изложенное просит при назначении наказания ограничиться штрафом.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 также полагает, что ограниченная видимость дороги по направлению движения привлекаемого могло повлиять возникновению данного дорожно-транспортного происшествия, исходя из этого, также учитывая личность привлекаемого, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, считает возможным ограничиться штрафом без лишения права управления транспортным средством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2017 года в 21 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, выезжая из дворовой территории в направлении ул. Комсомольская, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу Хонда ХР 400 МОТАРД, государственный регистрационный знак №, под управлением "О" двигавшемуся по главное дороге, в результате чего произошло ДТП. В результате данного ДТП мотоциклист "О" получил средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Мирнинскому району; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП, карточкой происшествия, объяснениями ФИО1, второго участника ДТП потерпевшего "О".; справкой о ДТП; извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию; справкой ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» об обращении "О" с травмами, полученными в результате ДТП; направлением на медицинское освидетельствование; актами освидетельствования ФИО1, "О" на состояние алкогольного опьянения; заключением эксперта №535 от 26.10.2017, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.9 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему (второму участнику ДТП) "О" установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения комиссии экспертов, согласно которому имеющиеся у "О". повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего "О"

Поэтому, давая юридическую оценку действиям привлекаемого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как в нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения и оценивает их в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания привлекаемому ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судом учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим "О" в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, данных о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, не отказывается и намерен добровольно возместить причиненный ущерб потерпевшему, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом то обстоятельство, что обзор ФИО1 загораживала растительность вдоль дороги, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не может являться, а потому судом не учитывается при назначении наказания.

Вместе с тем суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и исправлении правонарушителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.В. Михайлова