Определение № 2А-1377/2017 2А-1377/2017~М-1166/2017 М-1166/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1377/2017

Дело № 2а - 1377/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что у ФИО1 имеется недоимка по уплате пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в размере .... по требованию от __.__.__ № и требованию от __.__.__ №, которая добровольно ответчиком не уплачена. В связи с чем просит взыскать недоимку в указанном размере.

В судебное заседание от представителя административного истца МИФНС № по АО и НАО поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком недоимки в добровольном порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил квитанции об уплате указанной недоимки.

Рассмотрев представленное заявление, суд установил следующее.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Поскольку отказ административного истца от иска связан с добровольным удовлетворением требований, то он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и у суда имеются основания для принятия судом отказа истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд,

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк