Определение № 2-104/2017 2-104/2017(2-4903/2016;)~М-5137/2016 2-4903/2016 М-5137/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.

11 января 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Денежный вопрос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску ООО «Денежный вопрос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; единовременный штраф в размере 30% от суммы займа, установленный п. 5.2 Договора займа - <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Денежный вопрос» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: автомобиль марки Hyundai Accent, идентификационный номер (VIN): №, гос. per. знак: «В607ЕА134», цвет синий, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1 Стоимость предмета залога по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, представитель ответчика ООО «Денежный вопрос» - ФИО3, заявили о подписании мирового соглашения и просят суд утвердить это мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> рублей (в случае соблюдения Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения).

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «15» февраля 2017 года.

3. В случае выплаты всей суммы задолженности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения в срок, предусмотренный п.2 мирового соглашения, Истец отказывается полностью от своих требований к Ответчику, предусмотренных договором займа от 15.06.2015г. между ФИО1 и ООО «Денежный вопрос».

Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины входят в сумму задолженности перед истцом, предусмотренную п. 1 настоящего мирового соглашения.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае несоблюдения Ответчиком условия выплаты всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный п. 2 настоящего мирового соглашения стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере: - <данные изъяты> рублей - основной долг; - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, если в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения, ответчику была выплачена какая-либо часть суммы, установленная данным пунктом - то следует считать эти выплаченные денежные средства как пошедшие на погашение пеней (неустойки, предусмотренной п.5.3) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Денежный вопрос».

- <данные изъяты> рублей - единовременный штраф в размере 30% от суммы займа, установленный п. 5.2 Договора займа;

- <данные изъяты> рублей - уплаченная государственная пошлина. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом г. Волгограда в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить предложенное мировое соглашение в указанной выше редакции и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску ООО «Денежный вопрос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мировое соглашение следующего содержания:

1. стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> рублей (в случае соблюдения Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения).

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

3. В случае выплаты всей суммы задолженности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения в срок, предусмотренный п.2 мирового соглашения, Истец отказывается полностью от своих требований к Ответчику, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Денежный вопрос».

Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины входят в сумму задолженности перед истцом, предусмотренную п. 1 настоящего мирового соглашения.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае несоблюдения Ответчиком условия выплаты всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный п. 2 настоящего мирового соглашения стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере: - <данные изъяты> рублей - основной долг; - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, если в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения, ответчику была выплачена какая-либо часть суммы, установленная данным пунктом - то следует считать эти выплаченные денежные средства как пошедшие на погашение пеней (неустойки, предусмотренной п.5.3) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Денежный вопрос».

- <данные изъяты> рублей - единовременный штраф в размере 30% от суммы займа, установленный п. 5.2 Договора займа;

- <данные изъяты> рублей - уплаченная государственная пошлина.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Денежный вопрос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья: