Решение № 2-269/2026 2-269/2026~М-101/2026 М-101/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-269/2026

№ 2-269/2026

УИД 04RS0020-01-2026-000140-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежные средствав сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит.

В соответствии с условием пункта 10 Кредитного договора стороны установили, что в залог передается автомобиль марки «Skoda», <данные изъяты>, со дня заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.334 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля у ООО «АвтоПарк» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. ФИО1 обязана уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.12.2025 г. общая (суммарная) задолженность по кредитному договору составляла 655 885,52 руб.

Просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортное средство марки «Skoda», <данные изъяты>; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска, согласно которому последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления, представитель по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участника процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, Банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношения) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка согласно п.4 кредитного договора составляет <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредитного договора должно производиться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, всего количество платежей составляет 72, размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> руб. Размер первого платежа – <данные изъяты> руб.; размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Марка и модель транспортного средства SHKODA <данные изъяты>

Информация о залоге отражена в пункте 21 индивидуальных условий, согласно которому в залог передано транспортное средство SHKODA <данные изъяты>, стоимостью 1 123 000 руб., приобретенный заемщиком по договору купли продажи, заключенному с ООО «АВТОПАРК» от ДД.ММ.ГГГГ №

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от 07.06.2023 г.

Согласно представленному в материалы дела договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Автопарк» и ФИО1, последней приобретен автомобиль марки «Skoda», <данные изъяты>

Из представленной Мо МВД России «Северобайкальский» по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что в на настоящее время собственником автомобиля является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 26 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет, указанный в пункте 19 индивидуальных условий, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.12.2025 г. составлял 655 885,52 руб.

17.11.2025 г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

На основании Индивидуальных условий кредитного договора Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

07.01.2026 г. по заявлению Банка ВТБ (ПАО) нотариусом Прибайкальского нотариального округа Республики Бурятия О. совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 645 151,24 руб.

На основании данной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № от 13.01.2026 г. По состоянию на 27.02.2026 г. исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составлял 558 425,90 руб.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств, сумму задолженности, отсутствие обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Skoda», <данные изъяты>, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены, признание иска выражено в представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортное средство марки «Skoda», <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 1 апреля 2026 г.