Решение № 2-2078/2024 2-2078/2024~М-1176/2024 М-1176/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2078/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-002384-23

№ 2-2078/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Стаценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа на территории <адрес> и <адрес>, в т.ч. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В целях осуществления расчетов по оплате поставленного газа по указанному адресу был зарегистрирован лицевой счет: <номер>. Договор поставки газа заключен с ФИО1 Цена договора была определена как розничная цена на природный газ для населения, так как ответчик при подаче оферты для заключения договора поставки газа представил документы и сведения о том, что поставка газа будет производиться в жилые дома для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента. Однако, в ходе выездной проверки, проведенной <дата>, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» был установлен факт использования жилого помещения по адресу: <адрес>, для осуществления коммерческой деятельности: размещение рыболовной базы «Астраханская жемчужина». В адрес ответчика было направлено уведомление о перезаключении договора поставки газа. Указанное письмо было вручено ответчику <дата> согласно отчету об отслеживании. Вместе с тем ответ на уведомление в адрес истца до настоящего времени не поступил. Абоненту неоднократно в телефонном режиме предлагалось заключить договор поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата><номер>. До настоящего времени ответчик за «перезаключением» договора поставки газа к истцу не обратился. В связи с чем просит суд расторгнуть договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5, 7, 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Подключение газового оборудования Ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между Истцом и Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения признается публичным договором, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа на территории <адрес> и <адрес>, в т.ч. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В целях осуществления расчетов по оплате поставленного газа по указанному адресу был зарегистрирован лицевой счет: <номер>. Договор поставки газа заключен с ФИО1

Цена договора была определена как розничная цена на природный газ для населения, так как ответчик при подаче оферты для заключения договора поставки газа представил документы и сведения о том, что поставка газа будет производиться в жилые дома для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента.

Однако, в ходе выездной проверки, проведенной <дата>, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» был установлен факт использования жилого помещения по адресу: <адрес>, для осуществления коммерческой деятельности: размещение рыболовной базы «Астраханская жемчужина».

В адрес ответчика было направлено уведомление о перезаключении договора поставки газа. Указанное письмо было вручено ответчику <дата> согласно отчету об отслеживании. Вместе с тем ответ на уведомление в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Абоненту неоднократно в телефонном режиме предлагалось заключить договор поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата><номер>.

До настоящего времени ответчик за «перезаключением» договора поставки газа к истцу не обратился.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Следовательно, условиями реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны быть на момент заключения сделки заведомо непредвиденными и при их известности договор вообще не был бы заключен сторонами либо заключен на значительно отличающихся условиях.

В пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, розничная цена на газ определена как цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности; регулируемая оптовая цена на газ определена как утвержденная в установленном порядке цена на газ (или цена на газ, определяемая на основе утвержденной федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок газа на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива), по которой он должен реализовываться поставщиками газа (газоснабжающими организациями) непосредственно потребителям газа или организациям для дальнейшей продажи потребителям газа.

Розничная цена на природный газ, реализуемый населению Астраханской области, устанавливается актами Федеральной службы по тарифам Астраханской области. Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата><номер>.

Отношения, связанные с поставкой газа для целей, не связанных с удовлетворением личных коммунально-бытовых нужд, регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата><номер>.

Использование абонентом газа в целях, не связанных с удовлетворением личных, семейных, иных бытовых нужд (в частности, при использовании жилого помещения в предпринимательских целях) по смыслу норм Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, представляет собой соответствующее потребление, необходимое для ведения предпринимательской деятельности, что исключает реализацию такого газа по розничной цене, обуславливая необходимость применения оптовой цены на газ.

Договор поставки природного газа с предыдущим собственником заключался для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента, в связи с чем, цена договора была определена как розничная цена на природный газ для населения, поскольку на дату заключения договора Истец не располагал сведениями о фактической цели газопотребления. При наличии у Истца такой информации между сторонами был бы заключен договор поставки газа для коммерческих целей с применением оптовой цены газа.

По настоящее время ответчик, являющийся настоящим собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является потребителем газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательные условия договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 июля 2024 года.

Судья Э.В. Иноземцева