Определение № 12-50/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017

Копия

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги «15» июня 2017 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУМВД РФ ФИО1 № от 24 марта 2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на автодороге Пермь-Екатеринбург 290 км. ФИО2 управляя автомобилем Мерседес Бенц госномер №, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора ГИБДД ОР ГУ МВД России ФИО1, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО3 обратился с жалобой на указанной постановление в Индустриальный районный суд <адрес> 07.04.2017г. А также заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от 13.04.2017г жалоба ФИО3 направлена в Нижнесергинский районный суд по подсудности.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы ФИО3 указал, что она находился в командировке за пределами <адрес>. Вернувшись из командировки 05.04.2017г он обратился за юридической консультацией, после чего сразу подал жалобу в суд по месту жительства.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался почтой, а также СМС-уведомлением.

Изучив ходатайство ФИО3 суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 24.03.2017г. ФИО3 копию постановления получил 24.03.2017г. Соответственно срок подачи жалобы истекает 03.04.2017г.

Однако, с жалобой ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> 07.04.2017г.

В доказательство уважительности причины пропуска срока для обжалования ФИО3 указано на то, что он находился в командировке, за пределами <адрес>, однако доказательств с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Из прилагаемого к ходатайству командировочного удостоверения ООО <данные изъяты> о 22.02.2017г, в котором указано, что директор ФИО3 направляется в <адрес>, не следует, что в течение десяти суток с момента получения копии постановления ФИО3 находился в командировке, а также не представлено подтверждения нахождения ФИО3 в конкретном населенном пункте, что препятствовало бы ему направить жалобу в соответствующий суд.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы, поскольку представленные ФИО3 доказательства не подтверждают уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2017г.

Соответственно в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 по ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии определения в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх