Решение № 2-2002/2020 2-2002/2020~М-1894/2020 М-1894/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2002/2020

Дело № 2-2002/2020

УИД 22RS0015-01-2020-003273-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее – МУП «НТС») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения.

В окончательной редакции исковых требований истец просил взыскать задолженность в общей сумме 47 185,40 руб. за период с ДАТА по ДАТА, возместить почтовые расходы в сумме 122 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1789,80 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС По данному адресу проживают и зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 За указанный период сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Между управляющей компанией данного дома - ООО «Левобережное» и МУП «НТС» заключены договоры цессии, согласно которым право требования спорной задолженности перешло к истцу.

В судебном заседании представитель истца МУП «НТС» - ФИО4 поддержала исковые требования, указав, что в последнем расчете истца учтены все оплаты, поступившие от ответчиков.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

В письменном отзыве ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что им вносились платежи в счет погашения задолженности с указанием в платежных документах периода, за который производится оплата.

Поскольку документальных доказательств уважительности причин неявки представителя ответчиков не представлено, а ранее данный представитель участвовала в судебном заседании, представила письменные возражения и собственный расчет задолженности, то суд, руководствуясь требованиями статей 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при установленной явке сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ???????????LL???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

По адресу спорной квартиры зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДАТА, супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДАТА.

Права истца как надлежащего взыскателя по заявленным требованиям подтверждены договором цессии от ДАТА НОМЕР, согласно которому ООО «Левобережное» передало МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» права требования задолженности, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, по коммунальным услугам отопление, горячее водоснабжение, в отношении спорной квартиры, а также договором цессии от ДАТА № Л/27-05/20, по которому были переданы права требования задолженности за период по ДАТА.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ранее судебными приказами от ДАТА, от ДАТА задолженность за период с августа 2016 года по апрель 2020 года была взыскана с ответчиков в общей сумме в 105 841,65 руб.

В связи с произведенными ответчиками оплатами, в том числе и в ходе настоящего судебного разбирательства, сумма иска уменьшена истцом до 47 185,40 руб.

Наличие задолженности ответчиков в указанном истцом размере подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности истца, платежными документами ответчиков.

Судебные приказы, которыми задолженность за спорные периоды была взыскана ранее, отменены по заявлению ответчиков.

Те платежные документы, в которых платежный период был указан плательщиком при внесении денежных средств, учтены истцом в расчете задолженности за этот конкретный месяц и год.

Денежные средства по чекам, в которых ФИО2 своей рукой исправила платежный период уже после совершения оплаты, не могут быть расценены как поступившие за этот, указанный ответчиком позднее период, поскольку указание на платежный период должно быть совершено до начала оплаты.

Суммы, поступившие по платежным документам, в которых конкретный месяц, за который вносится оплата, не указан, либо указано на погашение долга перед МУП «НТС», обоснованно были направлены истцом не в счет текущего платежного периода, а в счет погашения имеющейся, ранее сложившейся задолженности ответчиков перед истцом.

Суд не соглашается с расчетом ответчиков, поскольку в нем не в полной мере учтены вышеназванные обстоятельства, а кроме того, неверно исчислен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.