Решение № 2-295/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 9-9/2018~М-58/2018

Дело №2-295/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Таштагол 24 сентября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

При секретаре Ануфриевой И.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО »Южно-Кузбасская энергетическая компания» о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «ЮКЭК» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году Таштагольское рудоуправление <данные изъяты>», по проекту своего конструкторского бюро завершило строительство теплотрассы от теплового узла с <адрес>, под мостом через реку <данные изъяты>, до теплового узла по <адрес>, а затем до трёх двухквартирных домов №№ по <адрес>.

Проектом предусматривалась прокладка теплотрассы в бетонных лотках под землёй с внутренним диаметром прямой и обратной труб 126 мм для должной скорости и напора теплоносителя при циркуляции во внутренних отопительных системах трёх двухквартирных домов, которые тоже были разработаны в проекте. Часть проектной теплотрассы, проложенная под землёй в бетонных лотках, сохранилась и доступна для осмотра судом и экспертом в любом из 3-х тепловых колодцах около домов № <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в силу ст. 1142 ГК РФ, возникло право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что удостоверено копией свидетельства о праве на наследство по закону.

Правопреемником Таштагольского рудоуправления НПО «Сибруда» является АО «Евразруда», которое передало данную теплотрассу ООО «ЮКЭК», а последние в целях получения дополнительной прибыли (обогащения), в нарушение проекта, которым предусмотрено только 3 врезок в двухквартирные дома <адрес>, к отопительному периоду 2010/2011 года в теплотрассу было осуществлено не менее 5 врезок для подключения отопительных систем других домов по адресам: <адрес>

Более того, в зимний период 2010/2011 года изоляция не восстанавливалась, трубопровод эксплуатировался с уменьшенным диаметром по сравнению с проектным, а далее ремонтировался летом 2012 года с дальнейшим уменьшением диаметра трубопроводов (по сравнению с проектным) на очередном участке под <адрес>.

4-ДД.ММ.ГГГГ инженером-теплоэнергетиком ФИО3 была осмотрена теплотрасса и сделан вывод, что причиной некачественного отопления являются нарушение способа прокладки с подземного в бетонных лотках на воздушный, причём теплоизоляция отсутствовала либо была повреждена; проектный внутренний диаметр труб составлял 126 мм, но проектное сечение существующего трубопровода уменьшено - подающего на 36% и обратного на 84%, к 3 проектным врезкам в трубопровод по проекту, имеется не менее 5 дополнительных врезок в отопительные системы по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>-а; <адрес>-а. Кроме того, не принято мер, направленных на повышение в теплотрассе давления.

Вместе с тем потребители оплачивали коммунальные услуги.

С 2008 года по 2011 год, ООО «ЮКЭК» в нарушение п. 49 Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", не обслуживало внутридомовую инженерную систему по адресу <адрес>, а сами потребители ежегодно осуществляли подготовку внутренней тепловой системы дома к отопительным сезонам 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 годов, демонтаж и промывку каждого из семи радиаторов отопления.

ООО «ЮКЭК» не предоставляло потребителям коммунальные услуги надлежащего качества, в связи с чем в зимний период потребителям приходилось ежедневно контролировать каждый радиатор отопления из семи, подключенных к теплотрассе под управлением ООО «ЮКЭК»..

Горячая вода обычно хорошо циркулировала только по первым трём радиаторам (считая, от врезки внутридомовой инженерной сети в теплотрассу) в большой спальне, малой спальне и в ванной комнате. В остальных радиаторах часто образовывались застойные зоны холодной воды, особенно в предпоследнем и последнем радиаторах, расположенных в зале. Радиаторы приходилось отключать вентилями от внутридомовой инженерной сети для слива холодной воды либо нагревать для исключения разморозки при помощи электронагревательных приборов.

ООО «ЮКЭК» был нарушен п. 9 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

ДД.ММ.ГГГГ произошло разрушение внутренней системы отопления и залив <адрес> соседнего <адрес> (владелец ФИО4), по данному делу было проведено 2 судебных экспертизы и была установлена вина ООО «ЮКЭК».

Их жилое помещение расположено в соседнем <адрес> от <адрес>, подсоединено к той же теплотрассе, управляемой ООО «ЮКЭК», а, следовательно, размораживание внутридомовой системы отопления произошло также вследствие недостаточности напоров в подающем трубопроводе магистральных сетей теплотрассы, т.е. по вине ООО «ЮКЭК».

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал в квартире по <адрес>1, а по возвращении обнаружил, что в квартире стоит отрицательная температура, заморожены декоративные растения на кухне, лопнуло пластмассовое ведро с водой в ванне, термос с кофе и кружка с чаем на кухне. Была частично разрушена внутридомовая система отопления, так как перемерзли два радиатора в кухне и коридоре, замерзли 2 вентиля в подвале, перемерзла внутридомовая система холодного водоснабжения и водоотведения, треснули смесители и элементы сантехнических приборов, были залиты водой из радиаторов кухня, прихожая и коридор в сторону ванной, напольные ковры и дорожки.

ООО «ЮКЭК» никакого участия в ликвидации последствий аварии не принимало.

ДД.ММ.ГГГГ приехала для временного проживания дочь- ФИО2 и ей пришлось помогать в устранении аварии до ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с 03 января на ДД.ММ.ГГГГ дополнительно перемёрз стояк в ванной и на мансарде, после чего произошла повторная и более обширная заливка мансарды, квартиры, подвала и гаража, которая повредила внутридомовую систему электропроводки и привела к коротким замыканиям электроприборов в зале, кухне, коридоре и в других нежилых помещениях.

Они ежедневно топили угольно-дровяную печь со встроенным радиатором отопления, проходящим по кухне, залу и двум спальням, так как осталось только 5 (пять) радиаторов из 7 (семи). Они демонтировали участок трубы и установили деревянные заглушки на оставшиеся трубы, которые через несколько ночей тоже переморозились.

Затем переморозились трубы с деревянными заглушками к радиаторам в кухне и коридоре, которые были демонтированы ДД.ММ.ГГГГ.

Переморозка снова сопровождалась очередными заливами жилого помещения, ему пришлось привлечь специалистов, которые обрезали размороженные (треснувшие) трубы, а на неповрежденные участки нарезали резьбу и установили металлические заглушки.

Переморозка труб и залив квартиры закончились в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неоднократных разморозок внутренней системы отопления и протеканий воды, намокли деревянные полы и стены в комнатах, потрескалась штукатурка, лопнуло стекло в окне на крыльцо, рассохлись окна, изменилась форма дверных полотен, препятствующих плотному закрыванию двери, отслоилась краска в оконных и дверных проёмах, оконных рамах, дверях, на полу.

Кроме того, намокли доски и дрова в нежилом помещении под верандой и подвале. В жилом и нежилом помещении вследствии водонасыщения штукатурки, деревянных брусьев и досок образовалась повышенная важность, которая сохранилась до конца лета 2011 года.

Была нарушена электропроводка, залиты соединения проводов в распределительных коробках, залиты розетки, выключатели и осветительные приборы, с короткими замыканиями.

Для подтверждения причинно-следственной связи между нарушением ООО «ЮКЭК» при эксплуатации проекта теплотрассы и некачественным отоплением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникают вопросы, требующие специальных знаний в области теплоэнергетики, поэтому они вправе ходатайствовать о назначении экспертизы и поручении ее проведения в экспертном учреждении- <данные изъяты>».

В августе 2012 года они обратились с письменной претензией к ООО «ЮКЭК» о восстановлении внутренней инженерной сети квартиры, но ответа не получили.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились с претензией к ООО «ЮКЭК», в которой просили произвести ремонт квартиры и электропроводки, признать причиной залива квартиры нарушение проекта теплотрассы, возместить материальный и моральный вред, но ответа также не получили.

ДД.ММ.ГГГГ они вновь обратились с претензией на 2 (два) адреса электронной почты ООО «ЮКЭК» <данные изъяты>, на которую по существу не получено ответа.

Они испытали физические страдания и нравственные переживания, в результате дискомфорта и неблагоприятных условий для проживания в жилом помещении вследствие того, что температура была ниже +18°С, она не соответствовала нормам СанПиН, неоднократной переморозки радиаторов и труб и залива водой, в том числе ночью. Некачественное отопление ООО «ЮКЭК» угрожало здоровью, жизни и нанесло убытки имуществу потребителей.

Они каждый, оценивают размер компенсации причиненного морального вреда в размере 99 000 рублей.

Просят суд признать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКЭК» были предоставлены коммунальные услуги отопления не надлежащего качества, опасные для жизни, здоровья и причинившие вред имуществу потребителей по адресу: <адрес>. при этом убытки на ремонт жилого помещения составляют сумму, не менее 180 838 рублей.

Признать, что причиной предоставления коммунальных услуг отопления не надлежащего качества с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, опасные для жизни, здоровья и причинившие вред имуществу потребителей по адресу <адрес>, являлись недостаточный напор для должной циркуляции и снижение температуры горячей воды в подающем трубопроводе теплотрассы, которая используется ООО «ЮКЭК» с нарушениями проекта Таштагольского рудоуправления НПО «Сибруда» (уменьшением диаметров подающего и обратного трубопроводов, увеличением количества врезок с 3 (трёх) до. 8 (восьми) для обслуживания дополнительных внутридомовых инженерных систем, изменение подземного способа прокладки трубопроводов в бетонных лотках на воздушную прокладку на опорах, отсутствие и нарушенная теплоизоляция трубопроводов.

Взыскать с ООО «ЮКЭК» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, ФИО2 по 99000 (девяносто девять тысяч) рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ истцы изменили исковые требования (л.д.74-78 том 1), просят суд признать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКЭК» были предоставлены коммунальные услуги отопления не надлежащего качества по адресу: <адрес>, причинившие убытки в размере 180883 рублей.

Обязать ООО «ЮКЭК» устранить нарушения проекта Таштагольского рудоуправления НПО «Сибруда» от теплового узла от <адрес> через реку «<данные изъяты>» (уменьшение диаметров подающего и обратного трубопроводов, изменение подземного способа прокладки трубопроводов в бетонных лотках на воздушную прокладку на опорах, отсутствие и нарушенную теплоизоляцию трубопроводов), которые привели к недостаточному напору для должной циркуляции, снижению температуры горячей воды в подающем трубопроводе теплотрассы и явились причиной предоставления коммунальных услуг отопления ненадлежащего качества потребителям по адресу: <адрес> отопительных сезонах 2008/2009 годов, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 годов.

Взыскать с ООО «ЮКЭК» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда за причиненные убытки на ремонт жилого помещения в размере 99 000 (девяносто девять тысяч:) рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ истцами изменены исковые требования (л.д.83-85 том 1), истцы просят суд признать, что ООО «ЮКЭК» с 2007 года по 2018 год допускало нарушения (ухудшения) централизованной сети инженерно-технического обеспечения (уменьшение диаметров подающего и обратного трубопроводов, изменение подземного способа прокладки трубопроводов в бетонных лотках на воздушную прокладку на опорах, отсутствие и нарушенную теплоизоляцию трубопроводов, увеличение количества врезок в трубопровод для дополнительных внутридомовых инженерных систем), спроектированной и построенной Таштагольским рудоуправлением НПО «Сибруда» от теплового узла от <адрес> через реку «<данные изъяты> к которой присоединена внутридомовая инженерная система отопления жилого помещения потребителей по адресу <адрес>.

Признать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКЭК» были предоставлены коммунальные услуги отопления не надлежащего качества по адресу: <адрес>, нанесшие убытки на ремонт жилого помещения на сумму 180 838 рублей.

Обязать ООО «ЮКЭК» устранить нарушения (ухудшения) централизованной сети инженерно-технического обеспечения, спроектированной и построенной Таштагольским рудоуправлением НПО «Сибруда» от теплового узла от <адрес> через реку «<данные изъяты>» (уменьшение диаметров подающего и обратного трубопроводов, изменение подземного способа прокладки трубопроводов в бетонных лотках на воздушную прокладку на опорах, отсутствие и нарушенную теплоизоляцию трубопроводов), которые являются причиной предоставления коммунальных услуг отопления ненадлежащего качества потребителям по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «ЮКЭК» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда за причиненные убытки на ремонт жилого помещения в размере 99 000 (девяносто девять тысяч:) рублей каждому.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106 том 1) истцы исковые требования изменили и просят суд признать, что ООО «ЮКЭК» с 2007 года по 2018 год допускало нарушения (ухудшения) централизованной сети инженерно-технического обеспечения (уменьшение диаметров подающего и обратного трубопроводов, изменение подземного способа прокладки трубопроводов в бетонных лотках на воздушную прокладку на опорах, отсутствие и нарушенную теплоизоляцию трубопроводов, увеличение количества врезок в трубопровод для дополнительных внутридомовых инженерных систем), спроектированной и построенной Таштагольским рудоуправлением НПО «Сибруда» от теплового узла от <адрес> через реку «<данные изъяты>», к которой присоединена внутридомовая инженерная система отопления жилого помещения потребителей по адресу <адрес>.

Обязать ООО «ЮКЭК» устранить нарушения (ухудшения) централизованной сети инженерно-технического обеспечения, спроектированной и построенной Таштагольским рудоуправлением НПО «Сибруда» от теплового узла от <адрес> через реку «<данные изъяты> (уменьшение диаметров подающего и обратного трубопроводов, изменение подземного способа прокладки трубопроводов в бетонных лотках на воздушную прокладку на опорах, отсутствие и нарушенную теплоизоляцию трубопроводов), которые являются причиной предоставления коммунальных услуг отопления ненадлежащего качества потребителям по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «ЮКЭК» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда за причиненные убытки на ремонт жилого помещения в размере 99 000 (девяносто девять тысяч:) рублей каждому.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63 том 2) истцы ФИО2 и ФИО1 исковые требования уточнили, просят суд признать, что ООО «ЮКЭК» с 2009 года по 2018 год допускало нарушения (ухудшения) централизованной сети инженерно-технического обеспечения, спроектированной и построенной Таштагольским рудоуправлением НПО «Сибруда» от теплового узла от <адрес> через реку «<данные изъяты>», к которой присоединена внутридомовая инженерная система отопления жилого помещения потребителей по адресу: <адрес><адрес>.

Обязать ООО «ЮКЭК» устранить нарушения (ухудшения) централизованной сети инженерно-технического обеспечения, которые являются причиной предоставления коммунальных услуг отопления ненадлежащего качества потребителям по адресу: <адрес>.

Признать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКЭК» предоставила коммунальные услуги отопления ненадлежащего качества потребителям по адресу: <адрес>, что привело к причинению ущерба имуществу на сумму 180838 рублей.

Взыскать с ООО «ЮКЭК» компенсацию морального вреда в размере 99000 рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании истец ФИО1 сумму ущерба снизил до 4200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 изменил исковые требования и просит суд признать, что ООО «ЮКЭК» в отопительные сезоны 2008/2009 г.г., 2009/2010 г.г., 2010/2011гх, 2011/2012г.г. эксплуатировало тепловую сеть от <адрес> до <адрес>, без проектной документации, увеличивало количество врезок в трубопровод внутридомовых инженерных систем при этом не использовало насосную станцию для повышения напора (давления) теплоносителя, что ухудшило температуру и циркуляцию теплоносителя во внутридомовой системе отопления по адресу <адрес>;

Признать, что ООО «ЮКЭК» в отопительные сезоны 2008/2009 г.г., 2009/2010 г.г., 2010/2011г.г., 2011/2012г.г„ в нарушение проектной документации Таштагольского рудоуправления НПО «Сибруда» и параметров построенной тепловой сети от <адрес> до <адрес> использовало измененный способ прокладки трубопроводов (с подземного в бетонных лотках - на воздушную прокладку на опорах) при этом допускало нарушения теплоизоляции, использовало уменьшенные диаметры подающего и обратного трубопроводов, что ухудшило температуру и циркуляцию теплоносителя во внутридомовой системе отопления по адресу <адрес>;

Обязать ООО «ЮКЭК» устранить нарушение проектной документации ООО «Шерегеш-проект» «Тепловая сеть <адрес>» от 2012 г. путем подключения к трубопроводу насоса <данные изъяты>» с обеспечением его бесперебойной работы в отопительные сезоны для предоставления коммунальных услуг отопления надлежащего качества потребителям по адресу <адрес>.

Взыскать с ООО «ЮКЭК» компенсацию морального вреда за причиненные убытки на ремонт жилого помещения в размере 88 000 рублей в пользу ФИО1. ФИО2, каждого.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по доверенности ФИО5 изменил исковые требования и просит суд признать, что ООО «ЮКЭК» в отопительные сезоны 2008/2009 г.г., 2009/2010 г.г., 2010/2011г.г., 2011/2012г.г. эксплуатировало тепловую сеть от <адрес> до <адрес> без проектной документации, допускало нарушения теплоизоляции, увеличивало количество врезок в трубопровод для дополнительных внутридомовых отопительных систем, при этом не использовало насосную станцию для повышения напора (давления) теплоносителя, что ухудшило температуру и циркуляцию теплоносителя во внутридомовой системе отопления по адресу <адрес>;

Признать, что ООО «ЮКЭК», начиная с теплового сезона 2008/2009 г.г. по тепловой сезон 2017/2018 г. г. не предоставляло потребителям по адресу: <адрес> количество коммунального ресурса отопления (расчётной тепловой мощности), предусмотренного Договором № на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, заключенного 15.09.2011г. с ФИО1;

Обязать ООО «ЮКЭК» устранить нарушение проектной документации ООО «Шерегеш-проект» «Тепловая сеть <адрес>» от 2012 г. путем подключения к трубопроводу насоса <данные изъяты> с обеспечением его бесперебойной работы в отопительные сезоны для предоставления коммунальных услуг отопления надлежащего количества и качества потребителям по адресу: <адрес>;

Взыскать с ООО «ЮКЭК» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, ФИО2 за причиненные убытки на ремонт жилого помещения по 88 000 рублей каждому.

В судебном заседании представители истцов ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности от истцов ФИО9 в.В. и ФИО2 измененные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержали полностью и просят суд признать, что ООО «ЮКЭК» в отопительные сезоны 2008/2009 г.г., 2009/2010 г.г., 2010/2011г.г., 2011/2012г.г. эксплуатировало тепловую сеть от <адрес> до <адрес> без проектной документации, допускало нарушения теплоизоляции, увеличивало количество врезок в трубопровод для дополнительных внутридомовых отопительных систем, при этом не использовало насосную станцию для повышения напора (давления) теплоносителя, что ухудшило температуру и циркуляцию теплоносителя во внутридомовой системе отопления по адресу <адрес>;

Признать, что ООО «ЮКЭК», начиная с теплового сезона 2008/2009 г.г. по тепловой сезон 2017/2018 г. г. не предоставляло потребителям по адресу: <адрес> количество коммунального ресурса отопления (расчётной тепловой мощности), предусмотренного Договором № на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, заключенного 15.09.2011г. с ФИО1;

Обязать ООО «ЮКЭК» устранить нарушение проектной документации ООО «Шерегеш-проект» «Тепловая сеть <адрес>» от 2012 г. путем подключения к трубопроводу насоса <данные изъяты> с обеспечением его бесперебойной работы в отопительные сезоны для предоставления коммунальных услуг отопления надлежащего количества и качества потребителям по адресу: <адрес>;

Взыскать с ООО «ЮКЭК» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, ФИО2 за причиненные убытки на ремонт жилого помещения по 88 000 рублей каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежаще посредством электронной связи о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «ЮКЭК» -ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала на том основании, что во-первых, истец злоупотребляет правом, тогда так в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2);

во-вторых, изменяя предмет иска, истец ссылается на то, что ответчик не использовал насосную станцию для повышения напора теплоносителя, что ухудшило температуру и циркуляцию теплоносителя во внутридомовой системе, при этом истец не представил доказательств к заявленным требованиям, что противоречит ст. 56 ГПК РФ;

в-третьих, насосная станция, на которую в исковых требованиях указывает истец, расположена в многоквартирном доме по <адрес>, данная информация содержится в проекте тепловой сети (стр. 9), который приобщалас в материалы дела в предыдущем заседании, а также предоставлялся в порядке ч. 2п. 3 ст. 71 ГПК РФ, истцу.

Вышеуказанный нанос принят на учет в ООО «МЭФ» в 2012 году.

Данный факт, опровергает доводы истцов об его отсутствии.

В связи с тем, что доказательств подтверждающих предположения истцов, в судебное заседание не представлено, просит суд отказать истцам в полном объеме.

Представитель АО «Евраз ЗСМК» ФИО8, действующий на основании доверенности, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истцов ФИО5 и ФИО6, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1, ч.5, ч.8 ст.15, указанного ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮКЭК» был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, согласно которому ООО «ЮКЭК» (Теплоснабжающая организация -ТПС) обязалась поддерживать использование установленной тепловой мощности и подавать Потребителю через присоединенную тепловую энергию, теплоноситель в целях отопления и горячего водоснабжения в принадлежащее потребителю жилое помещение, а Потребитель обязуется своевременно принимать и оплачивать предоставляемые коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с доставлением коммунальных ресурсов (л.д.129-132 том 1).

Согласно Приложения № к указанному договору, сторонами договора подписан Акт раздела границ эксплуатационной ответственности по содержанию тепловых сетей между ООО «ЮКЭК» и собственником <адрес>, ФИО1 (л.д.135 том 1).

Согласно указанному Акту зона ответственности ООО «ЮКЭК» -до врезки в теплотрассу, проходящей по <адрес> (л.д.171 том 2).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно п.4 п.п.»е» раздела 2 данных Правил, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п.п.»а» п.31 указанных Правил, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обращаясь с иском к ответчику-ООО «ЮКЭК», истец указывает, что по вине ответчика, эксплуатировавшего тепловую сеть от <адрес> до <адрес>, без проектной документации, допускавшего нарушения теплоизоляции, увеличивавшего количество врезок в трубопровод для дополнительных внутридомовых отопительных систем, не использовавшего насосную станцию для повышения напора (давления) теплоносителя, привело в отопительные периоды 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 годы к ухудшению циркуляции теплоносителя во внутридомовой системе отопления и к понижению температуры в его квартире по <адрес>1, <адрес>, повлекло причинение истцам морального вреда.

По ходатайству истца судом была проведена строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: могли ли технические характеристики трубопровода тепловой сети <адрес> с подключенными дополнительными абонентами, эксплуатируемого ООО «ЮКЭК» без проекта до 2012 года, а с 2012 года по проекту ООО «Шерегеш-Проект» повлиять на температуру теплоносителя в отапливаемом жилом помещении по адресу: <адрес>1, ответ на который был дан экспертами ООО «Симплекс», по заключению экспертов № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-198 том 2), технические характеристики трубопровода тепловой сети <адрес>, реконструируемого и эксплуатируемого ООО «ЮКЭК» с 2012 года по проектным показателям ООО «Шерегеш-Проект» с подключенными дополнительными абонентами (при условии, что выбранный по проекту реконструкции насос <данные изъяты> производительностью 7,2 куб.м/час по своим техническим характеристикам соответствует проектным требованиям и работает бесперебойно) с 2012 года не могли повлиять на температуру теплоносителя в отапливаемом жилом помещении по адресу: <адрес>1.

Оценивая заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности его выводов, поскольку эксперт является процессуально независимым лицом, его выводы основаны на научных познаниях, мотивированы, доступны в понимании, поэтому суд полностью доверяет данному заключению эксперта.

Таким образом, судом установлено, что зоны ответственности ответчика и истца предусмотрены договором № на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, который ими подписан, и свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, в соответствии с которым ответчик несет ответственность за поставку теплоносителя в целях отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение истца до границы, указанной в Акте раздела границ эксплуатационной ответственности по содержанию тепловых сетей.

То, что ответчик не выполнил условия указанного договора и по его вине в принадлежащем истцу жилом помещении по <адрес>1 в отопительные периоды 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012 годов была низкая температура, что ООО «ЮКЭК» предоставляло услуги потребителям ненадлежащего качества, в нарушение условий договора № на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатировало тепловую сеть от <адрес> до <адрес> без проектной документации, что не использовало насосную станцию для повышения напора (давления) теплоносителя в нарушение проекта, доказательств суду истцами и их представителями, представлено не было, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для признания, что увеличение количество врезок в трубопровод для дополнительных внутридомовых отопительных систем привело к ухудшению температуры и циркуляции теплоносителя во внутридомовой системе отопления жилого помещения истца, также не имеется оснований, поскольку в подтверждение своих требований истцами не представлены доказательства, а их требования в этой части полностью опровергаются заключением эксперта № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, оценка которому судом дана.

Требования истца о признании, что ответчик допускал нарушения теплоизоляции тепловой сети, также не могут быть удовлетворены, поскольку истцами не конкретизированы периоды, когда именно имели место данные нарушения, а кроме того, не представлены доказательства причинно-следственной связи между нарушением теплоизоляции на теплотрассе от <адрес> до <адрес> и понижением температуры, ухудшением циркуляции теплоносителя во внутридомовой системе отопления в квартире по <адрес>1.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суду не представлены были доказательства истцами о нарушении ответчиком их прав при эксплуатации тепловой сети от <адрес> до <адрес>, нарушений условий договора № на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, что жилое помещении истца ФИО1 не отапливалось по вине ответчика, поэтому у суда не имеется оснований для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцам морального вреда.

Поскольку в судебном заседании истцами не представлены доказательства предоставления ответчиком потребителям, в частности истцам, коммунальных услуг-отопления ненадлежащего качества в отопительные периоды 2008/2009 по 2017/2018 годов, в нарушение договора № на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не использовалась насосная станция, что в указанные ими периоды именно по вине ответчика жилое помещении истца ФИО1 не отапливалось, то оснований для удовлетворения исковых требований истцов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО2 в иске к ООО »Южно-Кузбасская энергетическая компания» о признании, что ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» в отопительные сезоны 2008/2009 г.г., 2009/2010 г.г., 2010/2011г.г., 2011/2012г.г. эксплуатировало тепловую сеть от <адрес> до <адрес> без проектной документации, допускало нарушения теплоизоляции, увеличивало количество врезок в трубопровод для дополнительных внутридомовых отопительных систем, при этом не использовало насосную станцию для повышения напора (давления) теплоносителя, что ухудшило температуру и циркуляцию теплоносителя во внутридомовой системе отопления по адресу <адрес>;

о признании, что, ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания», начиная с теплового сезона 2008/2009 г.г. по тепловой сезон 2017/2018 г. г. не предоставляло потребителям по адресу: <адрес> количество коммунального ресурса отопления (расчётной тепловой мощности), предусмотренного Договором № на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, заключенного 15.09.2011г. с ФИО1;

об обязывании ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» устранить нарушение проектной документации ООО «Шерегеш-проект» «Тепловая сеть <адрес>» от 2012 г. путем подключения к трубопроводу насоса «<данные изъяты> с обеспечением его бесперебойной работы в отопительные сезоны для предоставления коммунальных услуг отопления надлежащего количества и качества потребителям по адресу: <адрес>;

о взыскании с ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» компенсации морального вреда за причиненные убытки на ремонт жилого помещения в размере 88 000 рублей в пользу ФИО1, 88 000 рублей в пользу ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья Андреева А.А.

Мотивированное решение подготовлено 29.09.2018 года