Постановление № 5-910/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-910/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2024 года Московская область, г. Видное

ул. Центральная д. 2

Судья Видновского городского суда Московской области Пугачева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО3,,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца район <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>», был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу, либо патента, дающего право на временное осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории <адрес>, у физического или юридического лица, выданного уполномоченным органом исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, а именно осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве арматурщика <данные изъяты>» (по загибу арматуры), в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно работал на территории <адрес>, не имея соответствующего патента органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>. Родственников граждан РФ постоянно проживающих на территории РФ не имеет, недвижимости на территории РФ не имеет, документы на оформление гражданства РФ или получения статуса беженца не подавал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в РФ, не имея разрешения на работу в <адрес>, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> по адресу: <адрес>», в качестве арматурщика <данные изъяты> (по загибу арматуры).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о выявлении иностранного гражданина; объяснением ФИО1, объяснением свидетеля ФИО4, протоколом осмотра с фототаблицей; сведениями ЦБДУИГ, сведениями ГИСМУ, копией паспорта и иностранного гражданина с переводом, копией миграционной карты, справкой об отсутствии сведений о получении ФИО5 патента на работу на территории <адрес>, иными материалами дела.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и назначает наказание в пределах санкции ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО6), (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУМВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; код ОКТМО №, КБК №; ГУ Банк России по ЦФО; р/с №, наименование платежа: административный штраф; УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: С.В. Пугачева