Решение № 2-979/2018 2-979/2018 ~ М-662/2018 М-662/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-979/2018

Дело № 2-979/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 03 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 823659,88 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24,9 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 823659,88 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11436,60 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 668497 руб. сроком на 84 месяца под 24,9 % годовых. По условиям договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 823659,88 руб., в т.ч.: основной долг – 624029,68 руб., проценты за пользование кредитом – 173630,20 руб., неустойка – 26000 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 668497 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 24,9 % годовых, в порядке и на условиях, установленных договором /л.д.8-11,13/.

С Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуск и обслуживания банковских карт, тарифами банка ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику на счет кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.14-18/.

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Расчет исковых требований по договору /л.д.19-21/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 823659,88 руб., в т.ч.: основной долг – 624029,68 руб., проценты за пользование кредитом – 173630,20 руб., неустойка – 26000 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает верным, каких либо возражений ответчиком по нему не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования в силу ст.ст.809-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1 взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24,9 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 823659,88 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998г. (в редакции от 4 декабря 2000г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В то же время, положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия кредитного договора необходимо прежде всего учитывать условия кредитного договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Также данной нормой установлено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Пунктом 7 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, и п.4.5 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлены условия досрочного возврата заемщиком суммы долга с уплатой Банку процентов за срок фактического пользования, т.е. договором не предусмотрена обязанность заемщика пользоваться суммой кредита до конца установленного договором срока, а также из условий договора следует, что уплата процентов может быть прекращена на будущее время.

Поэтому, с учетом положений ст.809 ГК РФ и условий кредитного договора, суд считает, что взысканию с ответчика подлежат только те проценты, срок уплаты которых уже наступил. Рассчитать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату постановления решения суд считает невозможным, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 24,9 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 823659,88 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, следует отказать.

Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время – до вступления решения суда в законную силу, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда кредитный договор должником реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы кредита).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11436,60 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823659 руб. 88 коп. /Восемьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять руб. 88 коп./, в том числе:

- основной долг – 624029,68 руб.,

- проценты – 173630,20 руб.,

- неустойка – 26000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11436 руб. 60 коп. /Одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть руб. 60 коп./

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии данного решения подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко