Решение № 2-1036/2016 2-76/2017 2-76/2017(2-1036/2016;)~М-1065/2016 М-1065/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1036/2016

дело № 2-76/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Ю.М.,

с участием: представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности №, выданной сроком на 1 год с запретом на передоверие полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала в <адрес>. Наследственного имущества после смерти матери не осталось. В ноябре 2016 года, разбирая вещи в квартире родителей, истец обнаружил сберегательную книжку с открытым вкладом на имя матери. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением на вступление в наследство, однако, ему отказали в этом, рекомендовав обратиться в суд. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после его матери ФИО5, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на банковском счёте на имя ФИО5.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Пояснил, что ФИО2 случайно обнаружил сберегательную книжку его матери, когда наводил порядок в родительской квартире. Просил восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после его матери ФИО5, и признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на банковском счёте, открытым на имя ФИО5.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен в полном объёме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145,1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО5 является матерью ФИО2 и ФИО3.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Справкой из администрации сельского поселения «<адрес>» подтверждается, что ФИО5 проживала и состояла на регистрационном учёте в <адрес>. Больше по данному адресу никто не зарегистрирован, совместно с ней никто не проживал

Согласно сообщению из ПАО «Сбербанк России», в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется 2 банковских счёта: «Универсальный» на 5 лет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и «Сохраняй» на 3 года №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия счёта № также подтверждается сберегательной книжкой Сбербанка России №.

По сообщению нотариуса ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 пропустил срок принятия наследства в виде вклада в ПАО «Сбербанк России»,открывшегося после смерти ФИО5, по уважительной причине, в суд обратился в течение 6 месяцев с момента, когда узнала о наличии наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на денежные вклады, открытые в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Богатырева