Решение № 2-15/2025 2-15/2025(2-220/2024;)~М-207/2024 2-220/2024 М-207/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-15/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-15/2025

УИД 43RS0020-01-2024-000606-57

13 января 2025 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №M0G№. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/641ДГ, с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все требования к должникам, указанным в приложении к договору №.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 34107,43 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 34107,43 руб., из которых 28553, 16 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 5554,27 руб. – сумма процентов. Истцом не могут быть предоставлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была предоставлена документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1 фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 28553,16 руб. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно о том, что ФИО1 умерла, по последнему ее месту жительства открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с наследников ФИО1 за счет ее наследственного имущества задолженность по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28553,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены АО «Альфа Банк», нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2 (л.д.2).

Определением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (л.д.131-132).

Определением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.176-177).

ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.222-223), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.207), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направило.

Нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.224), в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила.

МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.225-226), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направило.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве, направленном в адрес суда, просит в удовлетворении исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать в полном объеме (л.д.209).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, соответчиков, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения принесенных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных выше правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие того причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Как следует из документов, предоставленных АО «Альфа-Банк» (л.д.151-172), ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме АО «Альфа-банк», как кредитор, и ФИО1, как заемщик, заключили кредитный договор №M0G№, на сумму 28553,16 рублей под 64,00% годовых, сроком на 12 месяцев.

ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также с тем, что сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита с 1-го по 11 платеж составляет 3290,00 рублей, последний 12-й платеж в сумме – 3160,63 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий кредитный счет №.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на заключение с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договора добровольного страхования (л.д.155); между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор по программе «Страхование жизни заемщиков потребительских кредитов» (страховой случай (риск) – смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования (в соответствии с п.3.1 Условий страхования) (л.д.212); размер оплаты по договору составил 2783,16 рублей; денежные средства по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены АО «Альфа-Банк» в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.12).

Денежные средства в размере 25770,00 руб. были перечислены ООО «Евросеть-Ритейл» для оплаты покупки в магазине (л.д.12,159-169).

Таким образом, выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 должным образом не исполнила.

Сумма задолженности по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 28553,16 руб. (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО ПКО «Фин-Траст» право требований, в том числе, по взысканию задолженности по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №.38/641ДГ уступки требований уступки и прилагаемыми к нему документами (л.д.19-26).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200-202), КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» было произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого сделано заключение об основном судебно-медицинском диагнозе – алкогольная кардиомиопатия, с осложнением – острой сердечнососудистой недостаточностью.

В соответствии с Условиями страхования (л.д.213-220) не признаются страховыми случаями страховые риски, указанные в п.3.1 Условий страхования происшедшие, в том числе, в результате заболеваний, вызванных употреблением алкоголя (л.д.214).

Поскольку материалами дела подтверждается, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, вызванного употреблением алкоголя, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.66), подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записей актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, не имеется.

Из материалов наследственного дела №, которое было заведено на основании предоставленных ОАО «Альфа-Банк» сведений о задолженности по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-80), следует, что наследники с заявлением о принятии либо о непринятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.

Сведений о наличии у ФИО1 завещания в материалы дела не представлено.

За ФИО1 маломерных судов, тракторов и самоходных машин, транспортных средств на регистрационном учете не числится (л.д.65,85,108).

Объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности ФИО1, не имеется, что подтверждается сведениями, предоставленными Федеральной службой регистрации, кадастра и картографии (л.д.82).

По сведениям АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «ВТБ» (л.д.95,103,111,119-120,187-188) на имя ФИО1 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

По сведениям АО «Сервис-Реестр» (л.д.113), ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «Сервис-Реестр».

Сведениями, предоставленными, отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (л.д.109), подтверждается, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 в размере 15779,06 рублей были получены ШЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В разъяснениях, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано на недопустимость обращения взыскания на личное имущество наследников по долгам наследодателя.

Кроме того, ФИО3 (добрачная фамилия – ШЛН) ШЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д.144).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» (л.д.149) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: Универсальный на 5 лет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 34,09 руб.; Универсальный на 5 лет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 10,76 руб.

По сведениям, предоставленным УФНС России по Кировской области (л.д.116) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: - в ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - АО «Банк Русский Стандарт» № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ); - АО «Альфа-Банк» № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» (л.д.174), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил – 0,00 руб.

По сведениям АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.197) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил – 0,00 руб.

По сведениям АО «Альфа-Банк» (л.д.192) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по которому на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил – 0,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Кировской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 ГК РФ).

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации.

Денежные средства с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации с учетом положений ст.1175 ГК РФ.

Суд полагает возможным обратить взыскание на денежные средства, в размере остатка денежных средств в размере 44 рубля 85 копеек, находящиеся на счетах: №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для взыскания с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При этом расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО ПКО «ФинТраст» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.8).

Обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами указана в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь соответчиком по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных ООО «ПКО «ФинТраст» исковых требований и наличие у истца права на возмещение ему расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в размере 2 руб. 81 коп. (44,85х2,68%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>,ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: <адрес>, стр.95, офис 405) в счет задолженности ФИО1 по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах: №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 44 (сорок четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>,ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: <адрес>, стр.95, офис 405) расходы по госпошлине в размере 2 рубля 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в остальной части, отказать.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (13 января 2025 года) с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.

Судья С.Н. Захарова