Решение № 2А-689/2023 2А-689/2023~М-532/2023 М-532/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2А-689/2023

Дело № 2а-689/2023 (10RS0016-01-2023-001520-82)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – УФНС по РК) к С о взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС по РК обратилось в суд с административным исковым заявлением к С о взыскании задолженности по уплате налога на имущество 2018 г. в размере 226 руб., пени за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 5,54 руб..

В обоснование требование Управление указало, что С является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (с 08.06.2008). За 2018 год по указанному объекту недвижимости начислен налог на имущество в общем размере 226 руб.. На указанную задолженности в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ указанная сумма задолженности была включена в требования № 10120 от 25.06.2020, № 5448 от 22.06.2021. Ранее налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен, а затем отменен 03.02.2023 в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель административного истца УФНС по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик С в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание по данному делу не является обязательной, оснований для отложения дела не имеется, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира, жилой дом, иные здания (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Решением Совета Сегежского городского поселения от 24.11.2016 № 91 (в ред. решений от 26.01.2017 № 207, от 23.11.2017 № 234, от 22.11.2018 № 13, от 22.01.2020 № 32, от 17.06.2020 № 45) ставка налога на имущество физических лиц в отношении жилых домов, квартир, частей жилых домов, частей квартир, комнат установлена в размере 0,1 %.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что С является собственником следующих объектов:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость на 2018 год – <...> руб..

Таким образом, С в силу действующего законодательства является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с расчетом истца, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате С за 2018 год, составляет: 226 руб. (704 173 руб.*1/2 доли*12 мес., коэффициент 0,4).

Налоговое уведомление № 12204462 от 04.07.2019 (налог за 2018 год) было направлено С ХХ.ХХ.ХХ..

Требование об уплате налога на имущество № 10120 было направлено административному ответчику 12.10.2020, срок исполнения — 17.11.2020.

Учитывая вышеизложенное, у административного истца имеются основания для взыскания суммы задолженности по налогу на имущество за указанный период. Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверена.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на неуплаченную сумму налога на имущество начислены пени за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 7,59 руб., административный истец просит взыскать 5,54 руб..

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статьей 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок налоги уплачены не были, налоговый орган направил С требование об уплате налога, пени № 10120 от 12.10.2020, срок исполнения — 17.11.2020. Данное требование выставлено в отношении сумм налога и пени, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела. Данным требованием налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в УФНС по РК не поступило, требование не исполнено.

10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК вынесен судебный приказ № 2а-3890/2022 о взыскании с С задолженности по налогу, пени. Определением от 03.02.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших от С возражений относительно его исполнения.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С иском в суд административный истец обратился 25.04.2023, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет начисленного налога, пени судом проверен, признан верным.

Указанные в административном иске суммы подлежащих взысканию с Сналога, пени, заявлены в пределах направленных ей налоговых требований.

Принимая во внимание, что факт и размер задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени подтверждаются исследованными материалами дела, каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты налогов, пени, либо наличие обстоятельств, освобождающих административного ответчика от уплаты налогов, пеней, либо доказательств отсутствия объектов налогообложения в судебное заседание не представлено, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика С, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Сегежского муниципального района в сумме 400 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286-293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с С, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия 231 руб. 54 коп., в том числе:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. – 226 руб. 00 коп.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 – 5 руб. 54 коп..

Взыскать с С в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..