Решение № 2-447/2024 2-447/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-447/2024

УИД 50RS0004-01-2024-000035-18 № 2-447/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ФЕВРАЛЯ 2024 ГОДА

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка, о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика освободить лесной участок <адрес> от забора из сетки рабица и металлического штакетника на металлических столбах размером 18,0 м. х 6,0 м., а также от деревянных строений, общая площадь самовольного занятия составляет 0,00108 га в следующих координатах:

№ п/п

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Обязать ФИО2 привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие со сведениями ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области вред, причиненный лесному фонду <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке <адрес>, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица и металлического штакетника на металлических столбах размером 18,0 м х 6 м, а также на огороженном лесном участке размещены деревянные строения, общая площадь самовольного занятия составляет 0,0108 га.

Лесной участок в <адрес> гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся.

Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества Московской области лесной участок, расположенный в <адрес>, имеет категорию защитных лесов.

На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства Московской области была получена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №. Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка является ФИО2.

Согласно пункту 14.5 Положения Комитет лесного хозяйства Московской области может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено Уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Почтовый идентификатор № — неудачная попытка вручения). ФИО2 на составление административного протокола не явился.

Вследствие совершения неправомерных действий ответчиком, лесному фонду нанесен вред за незаконное огораживание и использовании огороженного лесного участка в <адрес> путем установки забора из сетки рабица и металлического штакетника на металлических столбах размером 18,0 м. х 6,0 м., а также от деревянных строений, общая площадь самовольного занятия составляет 0,00108 га, вред составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, выполненным в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Особенности возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природными объектам вследствие нарушения лесного законодательства», выпиской из Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности при рекреационной деятельности».

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 не возражал относительно заявленных исковых требований.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

По ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). В соответствии со ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Земельного кодекса РФ Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно п. 1 «Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», утвержденного постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Согласно п. 14.5 вышеуказанного Положения Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Обстоятельства незаконного занятия ответчиком земельного участка лесного фонда РФ путем самовольного размещения на лесном участке забора из сетки рабица и металлического штакетника на металлических столбах размером 18,0 м. х 6,0 м., а также деревянных строений, общая площадь самовольного занятия составляет 0,00108 га в <адрес>, расположенного вблизи участка <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО3, подтверждается представленным актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, другими материалами дела.

Ст. 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Часть 2 ст. 76 ЗК РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Статья 305 ГК РФ предусматривает защиту прав владельца, не являющегося собственником, так права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По правилам ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт самовольного использования земель лесного фонда РФ в квартале 69 выделе 17 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, расположенного вблизи участка <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ответчиком ФИО2, который самовольно огородил и использует лесной участок путем установки забора из сетки рабица и металлического штакетника на металлических столбах размером 18,0 м. х 6,0 м., а также деревянных строений, общая площадь самовольного занятия составляет 0,00108 га. Правоустанавливающих документов на использование земель лесного фонда РФ у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах иск об освобождении лесного участка в <адрес>, расположенного вблизи участка № СНТ «Электромонтажник» д. Федюково, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от незаконно размещенного забора из сетки рабица и металлического штакетника на металлических столбах размером 18,0 м. х 6,0 м., а также от деревянных строений, общая площадь самовольного занятия составляет 0,00108 га, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 123, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Положения об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1509, статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", с учетом исследованных доказательств, установив подтвердившимся факт занятия и использования ответчиком лесного участка без каких-либо правовых оснований, что повлекло причинение ущерба лесу, как экологической системе, исковые требования о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере 8 371,00 рубль подлежат удовлетворению. Размер причиненного ущерба обоснованно рассчитан истцом в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного лесам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Данный расчет принят судами как достоверный.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, проживающего по адресу: <адрес>,

освободить лесной участок <адрес> от забора из сетки рабица и металлического штакетника на металлических столбах размером 18,0 м. х 6,0 м., а также от деревянных строений, общая площадь самовольного занятия составляет 0,00108 га в следующих координатах:

№ п/п

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
с приведением фактических границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствие со сведениями ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области вред, причиненный лесному фонду, в <адрес> в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: