Приговор № 1-166/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-166/2021

К делу №1-166/21г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 30 июля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника Гаврилова Н.П.

представившего удостоверение №3624 и ордер №739043

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года около 18 часов 30 минут Прима Л.А, находясь по адресу: г.Геленджик, с.Марьина Роща, ул.<адрес>, где проживает Ч., обнаружила банковскую карту № Банка «Уралсиб», оформленную на имя Г. и находящуюся в пользовании Ч., и решила похитить с банковского счета денежные средства с помощью банковской карты. Реализуя свой преступный умысел Прима Л.А, зная пин-код банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 53 минут до 22 часов 03 минут, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Ленина, 4 в с.Марьина Роща, сняла с банковского счета Г. № в Банке «Уралсиб» денежные средства в общей сумме 29 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30 ноября 2020 года в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 50 минут Прима Л.А, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Ленина, 4 в с.Марьина Роща, сняла с банковского счета Г. № в Банке «Уралсиб» денежные средства в общей сумме 11 400 рублей. Описанными действиями ФИО3 похитила с банковского счета Г. денежные средства на общую сумму 40 400 рублей, причинив Г. и Ч. значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая вину в совершении преступления признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ч. показала, что проживает по адресу: г.Геленджик, с.Марьина Роща, ул.<адрес>. Подсудимая периодически проживала в ее квартире со своим сыном Егором, у нее был ключ от входной двери в квартиру.

Примерно 25 ноября 2020 года обнаружила пропажу банковской карты Банка «Уралсиб», которую ей отдала в пользование дочь Г.. Счет банковской карты она пополняла самостоятельно через банкомат. В декабре они с дочерью взяли выписку по счету банковской карты в офисе Банка «Уралсиб» и обнаружили, что с банковской карты были сняты деньги несколькими операциями на общую сумму 40 400 рублей.

Потерпевшая Г. показала, что несколько лет назад в офисе банка «Уралсиб» в г.Геленджике оформила на свое имя банковскую карту №, номер счета №. Больше года назад банковскую карту она передала в пользование своей матери Ч. Мать пользовалась картой, клала на счет свою пенсию. На своем мобильном телефоне установила приложение «Оналайн-Банк», в котором отслеживает движение денег по своим банковским картам, в том числе и по банковской карте, которую передала своей матери. В приложении ей приходят смс-сообщения о движениях денежных средств по ее банковским картам. В начале декабря в приложении увидела, что с банковской карты, которой пользовалась ее мать, были обналичены денежные средства.

Свидетель Ч.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.106-108) показала, что проживает с матерью - Ч. по адресу: г.Геленджик, <...>. Их знакомая Прима Л. периодически проживала у них со своим сыном. Ей известно, что ее сестра Г. передала их матери во временное пользование банковскую карту. В конце ноября 2020 года мать искала свою карту, а затем написала заявление в полицию. От матери известно, что с банковской карты были обналичены около 40 000 рублей.

Свидетель М., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.87-89) показал, что с ноября 2020 года проживает с ФИО3 по адресу: с.Марьина Роща, микрорайон <адрес>. Ему известно, что ФИО3 со своим сыном временно зарегистрирована и проживала у Ч. по адресу: с.Марьина Роща, ул.<адрес>. Там же проживала дочь Ч. - Ч. Наталья. 28 ноября 2020 года в вечернее время суток они с ФИО3 и ее сыном пришли в гости к Ч. Примерно в 21 час собрались ехать домой, вызвали такси. По дороге домой водитель по просьбе ФИО3 остановил автомобиль у банкомата по ул.Ленина, 4, где ФИО3 выполнила примерно 4 операции по обналичиванию денег с банковской карты. 11 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу его проживания сотрудники полиции изъяли у ФИО3 банковскую карту Банка «Уралсиб».

Свидетель П., старший специалист сектора безопасности в ПАО «Сбербанк России» по Геленджикскому району Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.128-129) показал, что по запросу сотрудников полиции им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате ПАО «Сбербанк» № 960271 по адресу: г.Геленджик, <...> за 28 и 30 ноября 2020 года. Он их записал на CD-R диск. Видеофайл с видеозаписью за 28 ноября 2020 года именуется как «960271 2811», видеофайл с видеозаписью за 30 ноября 2020 года именуется как «960271 3011».

Из-за сбоя работы видеорегистратора, на видеозаписях неверно указано время и дата их записи. На видеофайле под названием «960271_2811» имеется видеозапись, при просмотре которой отображается дата и время: «1970-01-16 07:17:57». Данное время и дата на видеозаписи не верны. На самом деле данная видеозапись в банкомате ведется 28 ноября 2020 года в ночное время суток в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут. На видеофайле под названием «960271_3011» имеется видеозапись, при просмотре которой отображается дата и время: «1970-01-18 00:13:19». Данное время и дата на видеозаписи не верны. На самом деле данная видеозапись в банкомате ведется ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, с участием М. и ФИО3 осмотрены помещения дома по адресу: г.Геленджик, с.Марьина Роща, мкр.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята пластиковая банковская карта Банка «Уралсиб» № (л.д.16-21).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему, осмотрена банковская карта Банка «Уралсиб» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия (л.д.53-55).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Г. изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д.74-77).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг», а также приложения Банка «Уралсиб», установлено, что с банковской карты №, оформленной на имя Г., 28.11.2020г. и 30.11.2020г. были обналичены денежные средства в общей сумме 40 400 рублей (л.д.78-82).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Г. изъяты документы по банковской карте Банка «Уралсиб»: заявление-анкета физического лица № об открытии картсчета и выпуске карты, справка о наличии и состоянии счета, выписка операций по картам (л.д.112-115).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Г. В ходе осмотра установлено, что с банковской карты Банка «Уралсиб» №, оформленной на имя Г. были обналичены денежные средства на общую сумму 40 400 рублей, а именно: 28.11.2020г: в 21 час 53 минуты в сумме 7 000 рублей, в 21 час 56 минут в сумме 7 000 рублей, в 21 час 58 минут в сумме 7 500 рублей, в 22 часа 03 минуты в сумме 7 500 рублей; 30.11.2020г: в 14 часов 46 минут в сумме 7 500 рублей, в 14 часов 50 минут в сумме 3 900 рублей (л.д.116-118).

Согласно протоколу выемки, у подозреваемой ФИО3 изъяты банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: № и № (л.д.42-45).

Изъятые банковские карты осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д.46-48,49).

Согласно протоколу выемки, у подозреваемой ФИО3 изъяты история операций по дебетовой карте № за период времени с 28.11.20г. по 10.12.20г, история операций по дебетовой карте № за период времени с 28.11.20г. по 10.12.20г (л.д.92-96).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО3 В ходе осмотра установлено, что 28.11.2020г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3 были зачислены денежные средства в сумме 2 500 рублей, 15 000 рублей и 8 500 рублей; 30.11.2020г. на данную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. 30.11.2020г. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 были переведены денежные средства в сумме 9 900 рублей и 100 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Прима Л.А (л.д.97-100).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО4 изъят CD-R диск (л.д.139-142).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему, с участием обвиняемой ФИО3 и ее защитника осмотрен CD-R диск с двумя видеофайлами с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате ПАО «Сбербанк» № 960271 по адресу: г.Геленджик, <...>, в ходе осмотра видеофайлов ФИО3 узнала себя на видеозаписях (л.д.161-170).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и протоколом явки с повинной ФИО3 (л.д.23-24).

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, что она ранее не судима, посредственно характеризуется по месту временного проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ей условное осуждение, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в один год, обязав ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у Прима Л.А, - возвратить ей; мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся у Г., - возвратить ей; банковскую карту Банка «Уралсиб» №, хранящуюся у Ч., - возвратить ей; CD-R диск с видеофайлами; историю операций по дебетовой карте №, историю операций по дебетовой карте №; заявление-анкету физического лица № об открытии картсчета и выпуске карты, справку о наличии и состоянии счета, выписку операций по картам, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий