Решение № 2-216/2021 2-216/2021(2-2568/2020;)~М-2171/2020 2-2568/2020 М-2171/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

УИД <...>

Дело № 2-216/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием представителя истца

судебного пристава-исполнителя

Володарского РОСП г. Брянска УФССП России

по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Володарское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – Володарское РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области) обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что на исполнении в Володарском РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме <...>

В ходе исполнительного производства установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, при этом должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок для ведения садоводства, площадью <...> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 278 ГК РФ, статей 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для ведения садоводства, площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет <...>.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СО «Автодор», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам, денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктами 11, 17 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

При этом в силу пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года №682, предусмотрено направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

В силу статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно приведенным выше положениям закона, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного документа судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики, заявления взыскателя ИП ФИО3, <дата> судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ИП ФИО3 в размере <...>.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Судом установлено, что постановление направлено должнику ФИО2 по адресу <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области исполнительное производство №-ИП от <дата>, а также исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере <...>, объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, для иных видов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, а также находящегося на указанном земельном участке здания, площадью <...> кв.м., кадастровый №, назначение: нежилое.

Из адресной справки следует, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО2 с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Указанные сведения так же подтверждаются телефонограммой, оформленной судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1

Согласно сообщению Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> направлялось должнику заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>. Письмо возвращено в РО по истечении срока хранения. Постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> направлялось должнику посредством простой корреспонденции по адресу: <адрес>. Предоставление почтового реестра не представляется возможным в связи с его утратой.

Установив изложенные обстоятельства, поскольку не направление постановления о возбуждении исполнительного производства по месту жительства и регистрации ФИО2 заведомо лишило должника возможности добровольно исполнить требование исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения меры принудительного исполнения в виде обращение взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Володарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 12 марта 2021 года.