Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края 28 сентября 2017 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности по ? доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, в порядке приобретательной давности по ? доли.

Исковые требования аргументированы тем, что истцы состоят на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 с 23.12.1988 г. и по настоящее время, ФИО2 с 03.07.1990 г. и по настоящее время. Истцы владеют и пользуются данной квартирой более 18 лет, обеспечивают сохранность квартиры, поддерживают её надлежащее состояние, производят текущий ремонт. В настоящее время истцы не имеют возможности в полном объеме реализовать свои права в отношении данной квартиры в связи с отсутствием документов, подтверждающих правовые основания владения, пользования и распоряжения ею.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2. не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, о чем представили соответствующие заявления (л.д. 60, 61).

Представитель ответчика – администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: администрации Манского района Красноярского края, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с техническим паспортом и выпиской из ЕГРН, по адресу: <адрес>, расположена квартира, общей площадью 53,2 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером №

Согласно выписке из финансово лицевого счета, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1 с 23.12.1988 г., ФИО2 с 03.07.1990 г. (л.д.7).

В соответствии с сообщением Манского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 24.08.2017 года, на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, какие-либо права не зарегистрированы (л.д. 27).

Согласно сведениям КУМИ администрации Манского района Красноярского края, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес>, не значится (л.д.31).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10 апреля 2017 года, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

Согласно справке администрации Кияйского сельсовета, ФИО1 зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу с 1988 года по настоящее время, проводила ремонт квартиры, хозяйственных построек (л.д.29).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу ФИО1, и ФИО2 пользуется добросовестно, открыто и непрерывно с 1988 года по настоящее время, т.е. более 18 лет, в течение срока приобретательной давности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, право общей долевой собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, общей площадью 53,2 кв.м. этаж № 1, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко