Постановление № 5-6965/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-6965/2020

Дело №--


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 12 ноября 2020 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, проживающего в городе Казани по ... ...,

У С Т А Н О В И Л :

--.--.---- г. в 14 часов 00 минут ФИО1 С.А., находясь по адресу: ... ... состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал, размахивал руками, сотрудникам полиции оказывал сопротивление, упирался ногами, пытался вырваться, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 С.А. опрошенный путем видеоконференцсвязи, суду пояснил, что общественного порядка не нарушал, лишь поругался с женой отца ФИО3

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта сотрудника ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... ФИО4 следует, что поступило сообщение ... ... от ФИО3, о том, что пасынок хулиганит, угрожает. По приезду в квартире находился ФИО1 С.А. в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал, размахивал руками, сотрудникам полиции оказывал сопротивление, упирался ногами, пытался вырваться.

Как видно из рапорта, так и пояснений ФИО1 данный инцидент происходил в пределах ... ..., из которой ФИО1 и забрали сотрудники полиции.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный --.--.---- г. в отношении ФИО1, ни рапорт сотрудника полиции, ни письменные пояснения и заявление ФИО3 не содержат указание на то в чем выразилось нарушение общественного порядка, и какие действия были совершены ФИО1, квалифицированные как сопряженные с нарушением общественного порядка.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по данному об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении ФИО1, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья: (подпись) ФИО2