Решение № 12-54/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело №12-54/2017


РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 03 июля 2017 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе ФИО2 от 18.05.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в том, что она 11 апреля 2017 года с 9 часов до 10 часов, находясь по адресу <адрес> высказала в адрес Б.О. оскорбления и нецензурную брань, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловала его, указав, что административное правонарушение она не совершала, никого не оскорбляла. Просит постановление отменить.

ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Так, ее вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением заместителя прокурора Шушенского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2017, заявлением Б.О. от 13.04.2017, письменными объяснениями Б.О. , З.В.И. , ФИО1, А.Т.П. , рапортом сотрудника МО МВД России «Шушенский» Н.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и подробны, а убедительных причин для оговора ФИО1 суду не представлено.

К доводам ФИО1 о том, что она административное правонарушение не совершала, судья относится критически и расценивает их, как способ избежать ею административной ответственности за содеянное и за основу принимает доказательства, исследованные в мировом суде и при рассмотрении жалобы, подтверждающие виновность ФИО1

Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности ФИО1 Содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе ФИО2 от 18 мая 2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.

Судья Д.Я. Шефер

<данные изъяты>

<данные изъяты>