СудАкт в соцсетях

Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-173/2020

Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-173/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 02 сентября 2020 года

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПА СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

в Александровск-Сахалинский городской суд обратилось ПА СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии с исковым заявлением к ФИО1, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 172 900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 658 руб. 00 коп., мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств, страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0707764512), руководствуясь ст. 965 ГК РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензионным письмом. ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанный договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства Toyota государственный регистрационный знак <***>, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых Ответчик не входил.

Указывает, что на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном виде просил дело рассмотреть в его отсутствии, с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности, предоставив письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств, страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota, гос. № <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» (договор №).

В соответствии частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российско Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензионным письмом и ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило суброгационные требования СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ПАО СК «Росгосстрах» перешли права кредитора от СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, на данное заявление, направленное в адрес истца, возражений, а также заявлений о восстановлении пропущенного срока не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что основное обязательство было исполнено 31 мая 2017 года, когда СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии направленное 27 июня 2020 поступило в Александровск-Сахалинский городской суд 03 июля 2020 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку, уважительности причин пропуска срока не предоставлено, не направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то суд в иске ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии - отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 г.

Председательствующий: судья Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.