Решение № 2-3555/2019 2-3555/2019~М-1466/2019 М-1466/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3555/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд Транзит, застрахованному в АО «Согаз», причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством Фольксваген Тигуан.

Истец указывает, что выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 156 330 рублей 74 копейки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд Транзит, застрахованному в АО «Согаз», причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством Фольксваген Тигуан.

Истец выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 156 330 рублей 74 копейки.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем сумма ущерба в размере 156 330 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба 156 330 рублей 74 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 4 327 рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова