СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2831/2021 2-2831/2021~М-2076/2021 М-2076/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2831/2021

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданские и административные

Категория: 2.127

91RS0002-01-2021-004679-57

Дело № 2-2831/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица - ОВМ ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, Орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации города Симферополя, УМВД России по г. Симферополю о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу, однако членами семьи истца не являются, бремя по содержанию квартиры не несут, в ней не проживают, соглашения о порядке проживания не имеется. Истцу неизвестно местонахождение ответчиков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, ответчики и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая изложенное выше, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании с участием представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что, в том числе, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Факт регистрации ответчиков в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается, в том числе, финансовым лицевым счетом, а также справкой выданной ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца судом установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорной квартире не проживают, соглашения о порядке проживания с истцом не заключали, бремя по содержанию дома не несут.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном домовладении, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчиков утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица - ОВМ ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, Орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации города Симферополя, УМВД России по г. Симферополю о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица - ОВМ ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, Орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации города Симферополя, УМВД России по г. Симферополю о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен и подписан 23.07.2021 года.

Судья Е.С. Пронин