Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Нефедовой Е.В.,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО22 и ФИО5 ФИО23, к ФИО2 ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО4 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО3 ФИО27, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» об установлении факта принятия наследства, прекращении ипотеки, прекращении права собственности, определении долей, признании права собственности,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО7 в лице его законного представителя ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Исковые требования ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ убили ее мужа, отца ее ребенка - ФИО8, проживавшего по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого <адрес><адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. К другим наследникам относятся: сын наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО9, мать - ФИО3 Смерть мужа была для нее тяжелой утратой, она очень переживала по данному поводу, находилась с детьми в городе Астрахань. Приехав в <адрес> для оформления наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ она, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО10 Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства она не подала заявление, то есть пропустила срок для подачи заявления о принятии наследства. Они с дочерью фактически приняли наследство, поскольку продолжают пользоваться домом, земельным участком, несут все расходы по содержанию дома, поддерживают его в надлежащем виде, производят оплату всех коммунальных платежей. Кроме того, они распорядились личными вещами наследодателя, предметами домашней обстановки и обихода по своему усмотрению. Применительно к способам принятия наследства законом предусмотрено, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Она не обладает юридическими познаниями и потому не знала о шестимесячном сроке для обращения к нотариусу. Кроме того, у нее маленькие дети, которые занимают все ее время. Но она фактически приняла наследство после мужа. Просит признать их, ФИО1 и ФИО6, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, состоящее из земельного участка площадью 945 кв.м., кадастровый №, жилого <адрес><адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №; признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 кв.м. кадастровый №, жилой <адрес><адрес>, кадастровый №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №; признать право собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 кв.м. кадастровый №, жилой <адрес><адрес>, кадастровый №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах малолетних ФИО6 и ФИО11, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, исковые требования изменила, просила признать ФИО1 и ФИО6 принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; прекратить право общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждого ФИО8 и ФИО1 на жилой <адрес>, кадастровый №; определить размер долей ФИО8, ФИО1, несовершеннолетних ФИО6 и ФИО11 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, в размере 1/4 за каждым; прекратить обременение (ипотеку) на жилой <адрес>, кадастровый №; признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 кв.м. кадастровый № и жилой <адрес><адрес>, кадастровый №; признать право общей долевой собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования; признать право собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 кв.м. кадастровый № и жилой <адрес><адрес>, кадастровый №, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования; признать право собственности ФИО11 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО11, и ее представитель - адвокат Нефедова Е.В. исковые требования поддержали, при этом ФИО1 пояснила, что <адрес> куплен ею и ФИО8 на средства материнского капитала и личные средства. В силу обстоятельств, они уехали жить в <адрес>, где проживали со свекром и бабушкой мужа, оплачивали коммунальные услуги. После смерти мужа, она ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>. В <адрес> она обратилась к нотариусу, где было составлено заявление о вступлении в наследство, она все оплатила и в декабре уехала в Саратов, впоследствии возможности приехать не было. Нотариус в городе Астрахани ей не разъяснил, что заявление о принятии наследства можно направить по почте и в какие сроки необходимо подать заявление о принятии наследства. В декабре 2016 года она не смогла обратиться к нотариусу в связи с денежными затруднениями, а когда обратилась в январе 2017 года, то ей сказали, что она пропустила срок. Однако, она оплачивает за <адрес>, помогает делать ремонт в доме, ухаживает за огородом.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО7 - ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что не возражает относительно вступления в права наследства ФИО6, а также права ФИО11 на долю в доме, купленном за счет средств материнского капитала, однако возражает против вступления в права наследства ФИО1, поскольку еще на похоронах они вели разговор, что нужно вступать в наследство. ФИО1 уехала ДД.ММ.ГГГГ, у нее было достаточно времени, за оставшийся месяц она могла посетить нотариуса и подать заявление. Она (ФИО2) нашла время, чтобы приехать из другого региона и подать заявление нотариусу о принятии наследства. В своем заявлении ФИО4 указывает, что ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, якобы пользуется имуществом и всем остальным, однако, после ее отъезда из Астрахани остались только долги за коммунальные услуги, подтверждением чему являются сведения расчетных книжек, дом остался в ужасном состоянии. Что касается представленных ФИО4 квитанций, то там указана плательщиком ФИО3, а не ФИО4, дом тоже в ужасном состоянии. Она это видела, так как перед судебным заседанием посетила его. Истец живет не в городе Аткарске, а в городе Саратове, поэтому ни о каком принятии наследства не может быть речи.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала, пояснила, что <адрес> требует капитальных затрат. ФИО14 помогает, чем может. После смерти сына ФИО14 привезла ей часть вещей сына и передала их младшему брату ФИО8 Также ФИО14 передавала ей деньги, чтобы погасить задолженность за газ.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя - Нефедову Е.В., ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, а также дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, - ФИО1, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 ФИО28, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Астрахань (л.д.39).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец - ФИО4 ФИО29, мать - ФИО2 (л.д.45).

Как следует из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО8, после регистрации которого, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.43).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 ФИО30 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец - ФИО4 ФИО31, мать - ФИО4 ФИО32 (л.д.42).

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии ФИО7 по всем основаниям наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Заявление о принятии наследства ФИО1, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 подано нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока (л.д.41).

Иные, помимо вышеназванных, лица с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, к нотариусу не обращались.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, отказано, основанием чему послужил пропуск шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.50).

Истец ФИО1 утверждала, что она и несовершеннолетняя дочь ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО8

Суд соглашается с таким утверждением стороны истца по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец пояснила суду, что обращалась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти мужа - ФИО8, однако нотариус не разъяснил ей, в какой срок необходимо подать заявление нотариусу <адрес> по месту регистрации ФИО8

О достоверности таких сообщенных суду истцом сведений свидетельствуют составленное и удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, действовавшей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, о принятии наследства ФИО8 (л.д.16), объяснение ответчика ФИО3, проживающей в <адрес> о том, что ФИО1 помогает ей оплачивать коммунальные услуги за дом, в частности, передала ей в январе 2017 года деньги на погашение задолженности за газ, а в декабре 2016 года привезла вещи ее сына - ФИО8, которые передала его младшему брату.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ) (статья 1115 ГК РФ), то есть, в рассматриваемом случае <адрес>.

Однако фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ФИО8 умер в городе Астрахань, являясь собственником <адрес><адрес>.

При таком положении, поскольку стороной ответчика ФИО2 не доказано иное, суд приходит к выводу, что, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес>, составившему и удостоверившему заявление о принятии наследства, получив и распорядившись в течение шестимесячного срока после смерти ФИО8 его вещами, а также произведя расходы на содержание наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 ясно выразила свою и несовершеннолетней ФИО6 волю на принятие наследства ФИО8 и фактически приняла таковое.

Доводы же законного представителя ответчика ФИО7 - ФИО2 о том, что в период после смерти ФИО8 и до момента отъезда из села <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 никаких расходов по содержанию <адрес><адрес> не несла, коммунальные услуги не оплачивала, о чем свидетельствуют, по мнению стороны ответчика, фотографии дома (л.д.172-179), расчетные книжки по расчетам за потребленный газ и электроэнергию, справка о наличии задолженности (л.д.171), письменные характеристики ФИО1 со стороны друзей ФИО8 и его крестной ФИО13 (л.д.180-182), а также то, что расходы, связанные с похоронами ФИО8, понесли его друзья и крестная, а не ФИО1, на выводы суда и принимаемое решение не влияют, поскольку, в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что перед судебным заседанием она посещала <адрес> и видела, что в нем никакого ремонта не производилось, а задолженность за газ погашена не ФИО1, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока на принятие наследства, не опровергают тот факт, что ФИО1 и несовершеннолетней ФИО6 в течение шести месяцев после смерти ФИО8 фактически принято наследство установленными законом способами.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 статьи 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно - правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

В период брака супругами Л-выми приобретено жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на которое зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО1 (по 1/2 доле за каждым) (л.д.19-20, 57-59).

Указанное недвижимое имущество приобретено супругами Л-выми с использованием заемных средств в размере 452000 рублей (заем предоставлен ООО «ИФК «Доминанта») и за счет собственных средств в размере 68000 рублей.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-127), Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» (займодавец) передало ФИО8 и ФИО14 (заемщики) денежные средства в размере 452000 рублей для приобретения объекта недвижимости - жилого дома площадью 52,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а заемщики обязались возвратить сумму займа и проценты в течение 180 календарных дней, считая с даты фактического предоставления займа. При этом возврат суммы займа и оплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиками за счет собственных средств и/или за счет средств материнского (семейного) капитала.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодательно определен вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Как следует из дела № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в браке с ФИО8, имеющей двух малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, подтверждающий, что ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей.

Согласно заявлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, часть средств материнского капитала в размере 452000 рублей направлена в ООО «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному на приобретение жилья.

Как следует из уведомления - письменного подтверждения (л.д.120), ООО «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» подтвердило исполнение обязательств ФИО1 и ФИО8 по договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что сумма основного долга и проценты за пользование займом погашены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО1 приняли на себя обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный частично на средства займа и принадлежащий по 1/2 доле в праве общей долевой собственности ФИО8 и ФИО1, в собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и последующих детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с вышеуказанного недвижимого имущества.

В связи со смертью ФИО8 снятие обременения и оформление в собственность ФИО8, ФИО1, ФИО6 и ФИО11 жилого дома произведено не было.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что денежные средства для приобретения спорного жилого дома состояли из заемных средств в размере 452000 рублей и совместно нажитых денежных средств супругов в сумме 68000 рублей, при этом в счет погашения займа были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 452000 рублей.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в спорном имуществе в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», достигнуто не было, то, основываясь на положениях статьи 245 ГК РФ, суд исходит из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Учитывая, что недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было приобретено не только за счет средств материнского капитала, но и за счет совместно нажитых в период брака ФИО8 и ФИО1 денежных средств, то суд приходит к выводу, что при жизни ФИО8 приобрел право на долю в праве собственности на жилой дом в размере 147/520, исходя из следующего расчета: (520000 рублей - стоимость дома, 452000 (средства материнского (семейного) капитала) : 4 = 113000 рублей, 68000 (общие средства супругов) : 2 = 34000 рублей. 113000 + 34000 = 147000 рублей).

При этом доли остальных участников в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляют: ФИО11 - 113/520, ФИО6 - 113/520, ФИО1 - 147/520.

При таком положении, поскольку обязательство по погашению займа надлежаще исполнено супругами, то подлежит прекращению обременение (ипотека) на спорный жилой дом. Также подлежит прекращению право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО1 (по 1/2 каждого) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с определением размера долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом: ФИО11 - 113/520, ФИО6 - 113/520, ФИО1 - 147/520, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 147/520. При этом, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, согласно которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, 147/520 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8

Помимо этого, ФИО8 на момент смерти на праве собственности принадлежали: жилой дом общей площадью 54,8 кв.м. и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 945 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.21-22, 54-56, 60-62).

Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), то есть на законном основании, а поэтому также входит в состав наследства ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО8 обратились ФИО7 - сын наследодателя в лице своего законного представителя ФИО2, ФИО1 - супруга наследодателя, ФИО6 - дочь наследодателя в лице своего законного представителя ФИО1, а поэтому ФИО1 и ФИО6 принадлежит право собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,8 кв.м. (кадастровый (или условный) №) и земельный участок (кадастровый (или условный) №) площадью 945 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Что касается жилого дома площадью 52,4 кв.м. (кадастровый (условный) №), расположенного по адресу: <адрес>, то ФИО6 в порядке наследования принадлежит право собственности на 147/1040 в праве общей долевой собственности на этот жилой дом, а доля ФИО1 уже определена ранее как 147/520.

При таком положении исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО11, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО33, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО34 и ФИО4 ФИО35, - удовлетворить частично.

Прекратить обременение (ипотеку) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 ФИО36 и ФИО4 ФИО37 (по 1/2 доле в праве за каждым) на жилой дом площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 52,4 кв.м. (кадастровый (условный) №), расположенный по адресу: <адрес>: у ФИО5 ФИО38 - 113/520 долей в праве, у ФИО4 ФИО39 - 113/520 долей в праве, у ФИО4 ФИО40 - 147/520 долей в праве, у ФИО4 ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 147/520 долей праве.

Признать ФИО4 ФИО42 и ФИО4 ФИО43 фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ФИО45 возникшее в порядке наследования после ФИО4 ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 147/1040 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО47 и ФИО4 ФИО48 возникшее в порядке наследования после ФИО4 ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,8 кв.м. (кадастровый (или условный) №) и земельный участок (кадастровый (или условный) №) площадью 945 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева