Решение № 2А-1449/2019 2А-1449/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-1449/2019

Административное дело № 2а-1449/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 14 августа 2019 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.

при секретаре Черемных И.В.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А..

представителя административного истца УУП МО МВД России «Ульяновский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонного отдела Министерства Внутренних дел России «Ульяновский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» (далее - МО МВД России «Ульяновский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что ФИО2 был осужден по приговору ** районного суда Ульяновской области от 29.01.2010 года за совершение тяжкого преступления ч. 1 ст. 105 УК РФ, и освобожден 27.12.2018 г. Данная судимость у него не погашена. Затем ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности. На основании изложенных доводов, ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Ульяновский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, со следующим административным ограничением - обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Ульяновский» 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ульяновский» административный иск поддержал по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, фактические обстоятельства, изложенные в административном иске, полностью подтвердил.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ульяновский» к ФИО2 подлежащим полному удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого ли особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается, в том числе, в случае если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден по приговору ** районного суда Ульяновской области от 29.01.2010 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, и был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 27.12.2018г.

Соответственно, с учетом положений статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), судимость административного ответчика по указанному приговору до настоящего времени не погашена. Срок погашения судимости – 27.12.2028 года.

При этом из материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно 04.07.2019 года совершил административные правонарушения в области здоровье населения и общественной нравственности (глава 6 КоАП РФ) и 26.03.2019, совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от 05.07.2019 года и от 26.03.2019 г. соответственно, вступившими к настоящему времени в силу.

Данные обстоятельства подтверждены представленными копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, сведениями информационного центра МВД РФ, не оспаривались административным ответчиком в судебном заседании, а потому сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание сведения о поведении осужденного в период после освобождения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением предложенных административным истцом административных ограничений.

С учетом данных о личности осужденного и его поведении, суд считает, что установление данных административных ограничений позволит предупредить совершение им новых преступлений и других правонарушений, окажет на него необходимое индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, при этом полагает, что периодичность в 1 раз в месяц является в данном случае необходимой и достаточной для достижения целей административного надзора.

При установлении срока административного надзора суд руководствуется требованиями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым срок административного надзора не может превышать срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, административный иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ульяновский» ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ** года рождения, осужденного приговором ** районного суда Ульяновской области от 29.01.2010 года, отбывшего назначенное данным приговором уголовное наказание в виде лишения свободы 27.12.2018 г., установив в отношении него следующие административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора установить на 1 (один) год и исчислять его со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 14.08.2019 г.