Постановление № 5-17/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 20 марта 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КРФоАП) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП при следующих обстоятельствах.

(дата) в 08 часов 50 минут в р.<адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, неоднократно пытался покинуть салон патрульной автомашины, отказывался передать водительское удостоверение и документы на ТС. На законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и передать документы отвечал отказом, пытался скрыться.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 13 названного ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется запись «Согласен»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Пачелмскому району лейтенанта полиции К,А.В. от (дата) согласно которому (дата) на территории Пачелмского района Пензенской области им осуществлялось несение службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на патрульной автомашине Лада - ГРАНДА р.з. №. На борту данной автомашины имеются обозначения: ДПС, полиция. В 08 часов 50 минут на <адрес> им было остановлено транспортное средство ВАЗ-21124 р.з. № под управлением ФИО1, (дата) года рождения, который перевозил пассажира на заднем сиденье не пристегнутым ремнем безопасности. Он попросил водителя ФИО1 проследовать в патрульную автомашину для составления административного материала. При составлении административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ в процессе общения он почувствовал от водителя ФИО1 резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Потом гражданин ФИО1 забрал свои документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, неоднократно пытался покинуть патрульную автомашину. Он просил его предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, на что он отвечал отказом. На неоднократные требования прекратить попытки покинуть патрульную автомашину, также последовал отказ. В результате чего к ФИО1 была применена физическая сила. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым (дата) его остановили сотрудники полиции ДПС в р.<адрес> так как он управлял а/м ВАЗ 21124 р/з М 631 ИН/58 перевозил пассажира на заднем сидении своего автомобиля, во время движения пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудник ДПС попросил меня проследовать за ним в патрульную машину Лада-Гранта. Он проследовал. После того как они присели в патрульную машину сотрудник ДПС начал составлять на него административный материал по ст. 12.6 КРФоАП. В процессе общения сотрудник почувствовал от него резкий запах алкоголя. Его в присутствии двух понятых отстранили от управления данным автомобилем. Для того чтобы избежать наказания он забрал свои документы водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, неоднократно пытался покинуть патрульную машину. Инспектор неоднократно просил его предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации, на что отвечал отказом. Также инспектор ДПС неоднократно просил его о том, чтобы он прекратил покидать патрульную машину. На его просьбу он так же отвечал отказом, для того чтобы избежать наказания за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего со стороны инспектора ДПС в отношении него была применена физическая сила. Действия инспектора считаю правомерным и обоснованным;

- письменными объяснениями от (дата) понятых Е.И.В. и А.А.П.

Исследование названных доказательств показало, что они получены в соответствии с требованиями закона и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, а потому они принимаются судом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Его противоправные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, будучи остановленным сотрудником полиции (К,А.В.), отказался выполнять его законное требование в связи с осуществлением им своей служебной деятельности – не передал ему для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, ответил категорическим отказом, пытался скрыться (покинуть патрульную автомашину).

При этом суд учитывает, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание ФИО1 вины, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 ВА № 326308 от 01.03.2017 года, УИН: 18810458170390000226).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.