Приговор № 1-11/2025 1-87/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

24RS0038-02-2024-001058-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 17 января 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственных обвинителей Паскотиной А.И., Крюковой В.В., защитника- адвоката Смольского А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2025 в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированого по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

18 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившем в законную силу 01.07.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл в период с 18.06.2024г. по 28.06.2024г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часа, ФИО2, возле <адрес> употребил алкогольный напиток. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был припаркован на прилегающей территории к дому № по <адрес>, запустил двигатель и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение от вышеуказанного места по улицам <адрес>. Вовремя движения ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. ФИО1 быо отсранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под переносной видеорегистратор «Дозор». После чего был доставлен в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края, расположенному по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. при освидетельствовании на состояние опьянения с помощью портативного прибора Alcotest 6810 ARAL 1648 в служебном помещении ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <адрес> края было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила <данные изъяты>\л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ полностью признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого из которых следует, что водительского удостоверения у него никогда не было, а 18.06.2024г. мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часа, он на скамейке возле своего дома, по адресу: <адрес>, <адрес> вместе с Свидетель №3 распивал спиртные напитки. Затем они решили съездить к своему знакомому. Они сели в автомобиль. Автомобилем управлял он, Свидетель №3 сидел на переднем пассажирском сиденье. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в зеркало заднего вида он увидел, что за ними движется патрульный автомобиль ДПС и подает сигнал остановиться, по громкой связи требуют прижаться к обочине. Но требования сотрудников ДПС он не выполнил и попытался скрыться в лесном массиве, но его автомобиль забуксовал в грязи. Тогда он вышел из автомобиля и побежал в лес, но его догнал сотрудник ДПС. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Его доставили в отделение полиции, где в присутствии двух понятых, он прошел освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.95-99).

Вина подсудимого, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к ФИО1, с которым вместе употребляли спиртные напитки. Затем поехали кататься по поселку <данные изъяты> на автомобиле, принадлежащем ФИО1 Автомобилем управлял ФИО3. Автомобиль начали преследовать сотрудники ДПС. Когда подъехали к лесному массиву, то автомобиль застрял в грязи. И их задержали сотрудники ДПС.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что они проходят службу в ОМВД России по Красноярскому краю, являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.ДД.ММ.ГГГГ. с 18 часов они заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут на <адрес> их внимание привлек автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета, который двигался впереди их служебного автомобиля. Движение автомобиля было не ровное, в связи с чем, ими было принято решение об остановке автомобиля. По громкой связи они потребовали, чтобы водитель остановился. Но водитель автомобиля, проигнорировав их сигнал об остановке транспортного средства, попытался скрыться. Они стали преследовать автомобиль. Проехав по дороге, в сторону лесного массива, в районе <адрес>, автомобиль застрял в грязи и остановился. Водитель автомобиля вышел и попытался убежать в лес, но они его догнали и доставили в отделение полиции. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, то в присутствии понятых, провели освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Alkotest После того, как ФИО1 сделал выдох в трубку прибора, был показан результат <данные изъяты> мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1. водительского удостоверения не имеет, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д.47-51, 66-70);

-данными протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения(л.д.4);

-данными акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. и чека прибора Alcotest 6810 ARAL 1648 к нему, из которых следует, что при освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин., концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 составила <данные изъяты> мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.5, 6);

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д.8);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в отношении ФИО1 возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ(л.д.9);

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18.06.2024г., вступившем в законную силу 01.07.2024г., согласно которому ФИО1 признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток(л.д.34);

-данными постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. и до 03 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС Свидетель №1 и ИДПС Свидетель №2 заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля (л.д.30-31);

-справкой РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району о том, что ФИО1 прав управления транспортными средствами не имеет(л.д.20);

-данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск, на котором имеется видеозапись движения, остановки автомобиля под управлением ФИО4 и освидетельствования последнего на состояние опьянения(л.д.53-56);

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был просмотрен изъятый у Свидетель №1 компакт-диск, на котором зафиксированы движение, остановки и отстранения от управления автомобилем ФИО4, а также освидетельствование последнего на состояние опьянения(л.д.57-64);

-данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у врио начальника ОП ОМВД России по Нижнеингшашскому району ФИО8 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №(л.д.36-39);

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №(л.д.40-44);

-данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой был осмотрен участок местности около <адрес>, откуда начал свое движение ФИО1 в состоянии опьянения, а также прилегающая территория <адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД(л.д.73-79).

Признавая показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, достоверными доказательствами по делу, суд исходит из того, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, даны в присутствии адвоката, имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что с его слов записано верно, им прочитано, каких-либо замечаний, дополнений ни от ФИО4, ни от его защитника не поступило.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра ФИО4 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО4..(л.д.28). Данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства (п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, по адресу: <адрес>(л.д.45), по вступлению приговора в законную силу, конфисковать с обращением в собственность государства; компакт-диск, хранящиеся при деле – хранить при деле(л.д.65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий