Апелляционное определение № 33А-11125/2025 от 2 декабря 2025 г.

УИД 34RS0003-01-2025-002811-16 Дело № 2а-1912/2025

Судья Павлова Л.В. № 33а-11125/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Левочкиной О.Н., Станковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усковым З.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Кировского района Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика межведомственной комиссии ТЕБ

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2025г.,

которым постановлено: административное исковое заявление инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Кировского района Волгограда – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Кировского района Волгограда, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении заключения Инспекции № 86 от 7 апреля 2025 г.

Возложить на межведомственную комиссию по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Кировского района Волгограда обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему административному делу провести оценку соответствия многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе Волгограда в установленном порядке и принять по результатам работы решение, в соответствии с пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Левочкиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась с административным исковым заявлением к межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории Кировского района г.Волгограда о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заключения Инспекции № 86 от 7 апреля 2025 г. о техническом состоянии многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе г. Волгограда; возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему административному делу провести оценку соответствия многоквартирного дома №16 по ул. Фруктовая в Кировском районе г. Волгограда в установленном порядке и принять по результатам работы решение, в соответствии с пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47. В обоснование заявленных требований указано, что на основании обращения № Ж-2336 Инспекцией было проведено обследование технического состояния многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе г. Волгограда, по результатам которого составлено заключение № 86 от 7 апреля 2025 г. о техническом состоянии многоквартирного дома. По результатам обследования установлено наличие повреждений конструктивных элементов многоквартирного дома, которые могут привести к снижению допустимого уровня надежности, прочности и устойчивости отдельных строительных конструкций и строения в целом, а также создать угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, проживающих в помещениях данного дома. При осмотре конструктивных элементов указанного многоквартирного дома установлено, что на поверхностях наружных стен фасадов здания на отдельных участках выявлены трещины кладки кирпича, выветривание раствора швов кладки. Цоколь на отдельных участках имеет трещины, частичное повреждение отделочных слоев. Отмостка дома на отдельных участках отсутствует, ввиду чего отвод атмосферных осадков надлежащим образом не осуществляется. При осмотре чердачного помещения установлено, что деревянная обрешетка и стропильная система имеет места коробления и поражения деструктивно коррозийной гнилью. Наблюдаются многочисленные следы проникновения атмосферных осадков, повлекшие утрату прочности конструктивных элементов крыши. В подъезде дома имеются трещины стен, а также в местах сопряжения стен, стен и потолка. На 1-м этаже дома наблюдается участок просадки пола. Деревянные лестничные марши имеют зыбкость, наблюдается уклон ступеней. В помещениях <адрес> многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе г. Волгограда выявлены участки проседания пола, а также трещины стен различной направленности. В <адрес> выявлены трещины стен различной направленности на отдельных участках. Руководствуясь Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, Инспекция в адрес администрации Кировского района Волгограда (далее - Администрация) направила заключение о техническом состоянии указанного многоквартирного дома, для его рассмотрения на межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории Кировского района Волгограда и принятия решения в порядке, предусмотренном Положением № 47. Письмом Администрации Кировского района Волгограда от 22 мая 2025 г. № 01-14/3338и представлена информация о принятии Межведомственной комиссией решения об уведомлении собственников многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе г. Волгограда о предоставлении документов. Письмом Администрации Кировского района Волгограда, от 27 июня 2025 г. № 01-14/4257и представлена информация о принятии Межведомственной комиссией решения о назначении дополнительного обследования технического состояния многоквартирного дома специализированной организацией. Письмом Администрации Кировского района. Волгограда от 8 августа 2025 г. № 01-14/5431и представлена информация об отсутствии финансирования на проведение обследования указанного дома. В котором указано что после доведения администрацией Волгограда денежных средств и проведения дополнительного обследования Межведомственной комиссией будет рассмотрен вопрос оценки технического состояния многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе г. Волгограда. Таким образом, заключение Инспекции Межведомственной комиссией в порядке Положения № 47 не рассмотрено, что свидетельствует о ее бездействии при рассмотрении заключения органа исполнительной власти. В отношении заключений органов государственного надзора предусмотрено принятие по результатам работы межведомственной комиссией только решений, предусмотренных пунктом 47 Положения № 47. Исходя из вышеизложенного, Межведомственная комиссия обязана рассмотреть заключение Инспекции, провести оценку соответствия многоквартирного дома в порядке, установленном пунктом 42 Положения, и вынести решение в соответствии с пунктами 46, 47 Положения. Никаких иных решений либо условий для их принятия Положением не предусмотрено.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика межведомственной комиссии ТЕБ выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований административного иска. Полагает, что судом неверно определены обстоятельства по делу, а также неправильно применены нормы материального права.

Относительно доводов указанной жалобы письменные возражения не были поданы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

На основании части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

В силу пункта 45 Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы: а) заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; б) копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилого помещения; г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; д) заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя.

Согласно пункту 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

В соответствии с пунктом 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Пунктом 42 Положения установлено, что комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Непредставление (либо невозможность представления, в том числе финансовая) собственниками помещений предложенных межведомственной комиссией документов, отсутствие финансировании комиссии по проведению оценки состояния жилых помещений и многоквартирных домов, является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку решение таких вопросов в соответствии с Положением относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии.

Таким образом, межведомственная комиссия обязана была рассмотреть вопрос по существу и вынести решение в соответствии с пунктами 46 или 47 Положения. Никаких иных решений либо условий для их принятия Положением не предусмотрено.

Действующее жилищное законодательство обязывает именно межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо от финансово-экономических возможностей, а также истребовать необходимые документы.

Как следует из материалов административного дела, на основании обращения № Ж-2336 Инспекцией было проведено обследование технического состояния многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе г.Волгограда, по результатам которого составлено заключение № 86 от 07 апреля 2025 г. о техническом состоянии многоквартирного дома.

По результатам обследования установлено наличие повреждений конструктивных элементов многоквартирного дома, которые могут привести к снижению допустимого уровня надежности, прочности и устойчивости отдельных строительных конструкций и строения в целом, а также создать угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, проживающих в помещениях данного дома.

При осмотре конструктивных элементов указанного многоквартирного дома установлено, что на поверхностях наружных стен фасадов здания на отдельных участках выявлены трещины кладки кирпича, выветривание раствора швов кладки. Цоколь на отдельных участках имеет трещины, частичное повреждение отделочных слоев. Отмостка дома на отдельных участках отсутствует, ввиду чего отвод атмосферных осадков надлежащим образом не осуществляется. При осмотре чердачного помещения установлено, что деревянная обрешетка и стропильная система имеет места коробления и поражения деструктивно коррозийной гнилью. Наблюдаются многочисленные следы проникновения атмосферных осадков, повлекшие утрату прочности конструктивных элементов крыши. В подъезде дома имеются трещины стен, а также в местах сопряжения стен, стен и потолка. На 1-м этаже дома наблюдается участок просадки пола. Деревянные лестничные марши имеют зыбкость, наблюдается уклон ступеней. В помещениях <адрес> многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе г. Волгограда выявлены участки проседания пола, а также трещины стен различной направленности. В <адрес> выявлены трещины стен различной направленности на отдельных участках.

Руководствуясь Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, Инспекция в адрес администрации Кировского района г. Волгограда направила заключение о техническом состоянии указанного многоквартирного дома, для его рассмотрения на межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории Кировского района г. Волгограда и принятия решения в порядке, предусмотренном Положением № 47.

Письмом Администрации Кировского района Волгограда от 22 мая 2025 г. № 01-14/3338и представлена информация о принятии Межведомственной комиссией решения об уведомлении собственников многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе г. Волгограда о предоставлении документов.

Письмом Администрации Кировского района Волгограда, от 27 июня 2025г. № 01-14/4257и представлена информация о принятии Межведомственной комиссией решения о назначении дополнительного обследования технического состояния многоквартирного дома специализированной организацией.

Письмом Администрации Кировского района. Волгограда от 8 августа 2025г. № 01-14/5431и представлена информация об отсутствии финансирования на проведение обследования указанного дома. В котором указано, что после доведения администрацией Волгограда денежных средств и проведения дополнительного обследования Межведомственной комиссией будет рассмотрен вопрос оценки технического состояния многоквартирного дома № 16 по ул. Фруктовая в Кировском районе Волгограда.

Как следует из запроса Администрации Кировского района Волгограда от 7 августа 2025 в адрес Департамента Финансов администрации Волгограда, финансовая потребность в 2025 году на проведение ежегодного инструментального обследования технического состояния фундаментов, несущих и ограждающих конструкций жилых помещений общей площадью порядка 3 000 кв.м составляет 360 000 руб. 00 коп., в связи с чем, просят рассмотреть вопрос о выделении денежных средств.

Удовлетворяя требования административного иска, руководствуясь вышеприведенными нормами права, на основании анализа представленных в материалы административного дела сторонами доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и признании незаконным бездействия ответчика, выразившиеся в не рассмотрении заключения инспекции. При этом исходил из того, что межведомственная комиссия обязана была рассмотреть вопрос по существу и принять решение в соответствии с пунктами 46 или 47 Положения. Никаких иных решений либо условий для их принятия Положением не предусмотрено. Действующее жилищное законодательство обязывает именно межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо от финансово-экономических возможностей, а также истребовать необходимые документы. Вместе с тем заключение инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области до настоящего времени не исполнено, принятое межведомственной комиссией решение о назначении дополнительного обследования технического состояния многоквартирного дома специализированной организацией не исполнено, дополнительное обследование не проведено.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении судом норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При этом судебная коллегия отмечает, что согласно установленным обстоятельствам комиссия надлежащих мер по проведению оценки соответствия многоквартирного дома и принятию решения, указанного в пункте 47 Положения № 47, не приняла. Обратного в материалы дела не представлено.

Действующее жилищное законодательство обязывает комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов в порядке, установленном пунктом 42 Положения № 47, и принять решение в соответствии с пунктами 46 или 47 Положения № 47. Никаких иных решений либо условий для их принятия Положением № 47 не предусмотрено.

При установленных по настоящему делу фактических обстоятельствах судебная коллегия вопреки повторно приведенным в апелляционной жалобе доводам, которым судом дана надлежащая оценка, соглашается с выводами суда первой инстанции о бездействии комиссии, при рассмотрении заключения органа исполнительной власти, поскольку заключение Инспекции № 86 от 7 апреля 2025г. Межведомственной комиссией в порядке положения № 47 не рассмотрено.

Определяя способ восстановления нарушенного права, судом первой инстанции с учетом положений пунктов 42, 44, 46 и 47 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, обосновано возложена на комиссию обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения провести оценку соответствия многоквартирного дома в установленном порядке и принять по результатам рассмотрения решение в соответствии с пунктом 47 Положения № 47.

При этом как верно указано судом первой инстанции, в Межведомственную комиссию обращался не собственник жилого помещения, а орган государственного жилищного надзора, а именно Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, поэтому Межведомственная комиссия не вправе требовать от собственника, заключения специализированной организации, проводившей обследование жилого дома. Межведомственная комиссия обязана рассмотреть заключение Инспекции, провести оценку соответствия многоквартирного дома и его помещений в порядке, установленном пунктом 42 Положения № 47, и вынести решение в соответствии с пунктами 46 или 47 указанного Положения.

Никаких иных решений либо условий для их принятия Положением № 47 не предусмотрено. В случае необходимости межведомственная комиссия может самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении спорного многоквартирного дома или соответствующего помещения в нем.

Материалами административного дела достоверно подтверждается, что до настоящего времени в соответствии с действующим законодательством заключение Инспекции о техническом состоянии указанного объекта в установленном Положением порядке не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия межведомственной комиссии и о возложении на административного ответчика обязанности, указанной в оспариваемом судебном акте.

Каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Довод жалобы о том, что межведомственная комиссия не получал заключение специализированной организации, несостоятелен к отмене судебного акта, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика межведомственной комиссии ТЕБ – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья:

Судьи: