Решение № 2А-3477/2023 2А-3477/2023~М-2307/2023 М-2307/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2А-3477/2023

Дело ...а-3477/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – ГУ ФССП России по РТ) ФИО2, ГУ ФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2 находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности. На неоднократные требования административного истца о вынесении постановления об окончании исполнительного производства и снятии арестов в связи с полным погашением задолженности, ответа не последовало. ... административный истец обратился в ОСП ... по ... с заявлением о прекращении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель отказывается оканчивать исполнительное производство и снимать аресты. В этой связи, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и снятии арестов и ограничений; возложить обязанность окончить исполнительное производство и снять аресты.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлена копия материалов исполнительного производства и возражение на иск, в котором указано, что в рамках исполнительного производства с должника удержано 17 781 рубль.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (пункт 5.1 статьи 64.1 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2 с ... находится исполнительное производство ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 81 184 рубля 50 копеек на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ....

... административный истец обращался в ОСП ... по ... с заявлением об окончании исполнительного производства ... от ... в связи с оплатой задолженности. В обоснование оплаты задолженности имеется платежное поручение ... от ..., согласно которому ФИО1 перевел 81 184 рубля 50 копеек в счет оплаты задолженности на счет ОСП ... по ....

Каких либо действий по заявлению ФИО1 об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения принято не было. Исполнительное производство не окончено, постановления об отказе в удовлетворении заявления не вынесено.

Между тем, взыскатель ФИО3 в письменном отзыве указывает, что денежные средства в размере 81 184 рубля 50 копеек она получила посредством перевода на банковскую карту .... То есть, задолженность перед ней ФИО1 погашена в полном размере.

В связи с этим суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконном бездействии, выразившемся в не рассмотрении заявления ФИО1 об окончании исполнительного производства ... от ....

Удовлетворяя требования административного иска, суд устанавливает срок, до истечения которого административному ответчику необходимо исполнить возложенные на него решением суда обязанности, а именно в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу..

При рассмотрении дела не было установлено, что нарушение прав и интересов административного истца было допущено непосредственно Главным управлением ФССП России по РТ, требований к данному ответчику не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления должника ФИО1 от ... об окончании исполнительного производства ... от ....

Возложить на судебного пристава – исполнителя ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление должника ФИО1 об окончании исполнительного производства ... от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ....