Определение № 33-456/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 33-456/2017

Судья Ларкин С.А. Дело № 33-456/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по частной жалобе АО СК «Альянс» на определение Калужского районного суда Калужской области от 06 декабря 2016 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2016 года исковые требования ОАО СК «Альянс» к ФИО1, АО «СГ МСК» удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба в порядке суброгации 250 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении исковых требований к АО «СГ МСК» отказано.

10 ноября 2016 года ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, АО «СГ МСК» судебных расходов в сумме 19 428 рублей 72 копейки, понесенных им по оплате услуг представителя.

Представитель ОАО СК «Альянс», ФИО1, представитель АО «СГ МСК», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 06 декабря 2016 года взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «Альянс» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В частной жалобе ОАО СК «Альянс» ставит вопрос об отмене определения как не основанного на законе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из акта по подготовке и подаче исковых заявлений в суд (л.д. 245-246), составленного к договору об оказании юридических услуг от 01 декабря 2015 года, следует, что ООО «ЦАП «Ваше право» обязалось провести работу и подготовить исковые заявления в суд по 75 должникам, в том числе под №2 указан в качестве такового ФИО1, сумма требований к которому составляла 370 070 рублей 79 копеек, а сумма вознаграждения 19428 рублей 72 копейки (л.д. 245). В указанном акте общая сумма вознаграждения определена между ОАО СК «Альянс» и ООО «ЦАП «Ваше право» в сумме 654 343 рубля 77 копеек (л.д.246).

Платежным поручением № от 12 августа 2016 года ОАО СК «Альянс» перечислило ООО «ЦАП «Ваше право» 654 343 рубля 77 копеек, основанием платежа является указанный выше договор (л.д. 247).

Определяя размер возмещения указанных расходов, суд обоснованно применил положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер к возмещению судебных расходов судом определен верно, с учетом принципа пропорциональности, разумности и справедливости, занятости представителя в данном деле, не участвовавшего в судебном разбирательстве по делу, составившего исковое заявление, поданное в суд ОАО СК «Альянс».

Оснований для увеличения взысканной судом суммы судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу АО СК «Альянс» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: