Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-162/2021

Дело № 2-162/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 18 марта 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 30.06.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1, кредит в размере 698 729 руб. 10 коп., сроком на 36 месяцев по ставке 11,25 % годовых на приобретение автомобиля. Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль марки Hyundai Solaris, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (№. Ответчик своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составляет 506 223 руб. 05 коп. Ранее нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по данному кредитному договору в сумме 576 681 руб. 07 коп. Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Hyundai Solaris, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 720 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (№.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 698 729 руб. 10 коп на срок 36 месяцев под 11,25 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 14 880 руб. С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

В тот же день по договору залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог указанный автомобиль.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

04.06.2019 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по данному кредитному договору за период с 30.08.2018 по 23.05.2019 в сумме 576 681 руб. 07 коп.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 15.02.2021 г. составляет 506 233 руб. 05 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку установлена задолженность ответчика по кредитному договору, обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед банком составляет значительную сумму, суд полагает удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (№, путем его продажи на публичных торгах.

Разрешая требования истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 720 000 руб., суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 720 000 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 21.06.2019 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

С учетом изложенного суд полагает возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, взыскав с ФИО1 6 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору от 30.06.2017 года – автомобиль марки Hyundai Solaris, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер №, путем его продажи на публичных торгах.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 720 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: