Решение № 2-1242/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1242/2020

Дело №2-1242/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Любавиной А, рассмотрев в г. Кемерово 05.10.20 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит :

Взыскать в пользу ООО «ФИО1» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, за период с **.**,** По **.**,**, в размере 647 567,65 (Шестьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят семь руб. 65 коп.) руб., из которых:

598 656,94 руб. - сумма просроченного основного долга,

48 210,71 руб. - сумма просроченных процентов,

700 руб. - неустойка.

Взыскать в пользу ООО «ФИО1» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 675,68 руб.

Рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

**.**,** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили Кредитное соглашение № **, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 662 251,65 руб. на срок до **.**,** под 19,5 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 17 363,80 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 17 363,06 руб.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от **.**,**, общая сумма задолженности по основному долгу составила 598 656,94 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 48 210,71 руб., а также неустойка (штраф) за образование просроченной задолженности в размере 700 руб., взимаемая единовременно в соответствии с п. 2.2.6 Кредитного договора.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. **.**,** Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

**.**,** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ФИО4» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ФИО5») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с **.**,** (дата заключения договора уступки прав) по **.**,** (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В судебное заседание стороны не явились, истец просит рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства, причина неявки ответчика в судебное заседание и на досудебную подготовку не известна. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в

том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что **.**,** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили Кредитное соглашение № **, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 662 251,65 руб. на срок до **.**,** под 19,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 17 363,80 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 17363,06 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением ( л.д. 29-30), графиком платежей по соглашению ( 31-32), условиями кредитования ( л.д. 34-41),сведениями о страховании ( л.д. 42), копией расходно-кассового ордера № ** на выдачу денежных средств ( л.д. 43), распоряжением о предоставлении денежных средств ( л.д. 44), выпиской по счету ( л.д. 43-54).

Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от **.**,**, общая сумма задолженности по основному долгу составила 598 656,94 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 48 210,71 руб., а также неустойка (штраф) за образование просроченной задолженности в размере 700 руб., взимаемая единовременно в соответствии с п. 2.2.6 Кредитного договора.(л.д. 43-51). Данный расчет задолженности, сделанный стороной истца, суд полагает верным, стороной ответчика он не опровергнут ( л.д. 8-9).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. **.**,** Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Согласно данному условию, был заключен договор уступки прав требования.

**.**,** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ФИО1» был заключен договор уступки прав (требований) № № **, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ФИО1») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора ( л.д. 16-19), копией платежного поручения № ** от 26.0.2017 года об оплате денежных средств по кредитному договору ( л.д. 20).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ФИО1» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик задолженность не оплатил. ( л.д. 11- уведомление).

Таким образом, на момент вынесения решения, у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с **.**,** По **.**,**, в размере 647 567,65 (Шестьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят семь руб. 65 коп.) руб., из которых:

598 656,94 руб. - сумма просроченного основного долга,

48 210,71 руб. - сумма просроченных процентов,

700 руб. - неустойка.

Данные суммы подлежат взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, из расчета:

(645 656, 94 – 200 000) х 1 % + 5200= 9 675,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО «ФИО1» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, период с **.**,** По **.**,** в размере 647 567,65 рублей из которых:

598 656, 94 рубля - сумма просроченного основного долга,

48 210, 71 рублей - сумма просроченных процентов,

700, 00 - неустойка;

А также расходы по госпошлине, в размере 9 675,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не бы привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2020 года.